原告张某甲、张某乙诉被告陈某某债权纠纷一案一审民事判决书
（2010）新密民一初字第X号
原告张某甲，女，X年X月X日出生。
原告张某乙，男，X年X月X日出生。
被告陈某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张云鹏，河南省新密市X街法律服务所（略）。
原告张某甲、张某乙诉被告陈某某债权纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、被告陈某某及委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月11日，原被告因琐事发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，被告赔偿原告原告现金3800元，并约定于协议签订之日10日内付款1800元，余款于2005年底前付清，后被告未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2005年9月11日协议书，证实双方的债权债务关系；2、2010年2月24日王沟村民委员会证明一份，用以证实原告一直在向其主张权利；3、2010年3月3日王沟村民委员会证明一份，用以证实双方协议中琐事的成因；4、证人马某某的证言及新密公（大）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，证实原告张某甲与被告不存在感情问题。
被告辩称，原告所诉的3800元债务无实际发生的法律事实，村民调委员会出具的协议无效；原告所诉已超过诉讼时效。不应受法律保护；3、张某乙不具备本案原告主体资格，应驳回张某乙的起诉。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2005年9月11日，原、被告因琐事发生纠纷，经大隗镇X村委会调解，双方达成协议，有被告赔偿原告现金3800元，并约定“协议签订之日10日内付款1800元，余款于2005年底前付清”，后原告未向被告主张过权利。2010年2月4日在被告去原告家被治安处罚后，原告才于2010年7月12日提起诉讼。
本院认为，原告在协议签订并明确约定支付期限的情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在协议签订并明确约定支付期限后，未向被告主张权利，至2010年7月12日才向本院起诉，已超过诉讼时效。故被告辩称原告起诉超诉讼时效的辩解理由，本院予以采信。原告虽提交村委证明以证明其诉讼时效延续，但与本院2010年8月24日对其所作的询问笔录内容相互矛盾，且无其他相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙对被告陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王海强
审判员张留来
人民审判员郭宝安
二Ο一Ο年十一月二日
书记员韩晓丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
