申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：济源市X村信用合作联社。住所（略）：济源市X路X号。
法定代表人：卢某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社工作人员。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天（略）事务所（略）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济源市商贸（集团）总某某（原济源市糖业烟酒总某某）。住所（略）：济源市X街X号。
法定代表人：颜某某，该公司总某理。
委托代理人:段某某，济源市商贸（集团）总某某糖业烟酒分公司副经理。
济源市X村信用合作联社（以下简称信用联社）与济源市商贸（集团）总某某（以下简称商贸公司）保证担保借款合同纠纷一案，济源中级人民法院于2008月11日28作出（2008）济中民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。信用联社不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信用联社申请再审称：2006年4月5日信用联社收到破产终结裁定书，于8月30日向法院提起诉讼时并未超过六个月。生效判决以法院作出裁定的日期来开始计算担保期间，对债权人不公平。请求对本案进行再审。
被申请人商贸公司辩称：终结破产还债程序裁定书，法院是以公告形式送达的。信用联社所持有的裁定书是向法院索取的，并非法院送达。无论以裁定时间还是以公告的时间计算，信用联社提起诉讼已超过法定期限，其再审申请应予驳回。
本院经审查查明，原济源市糖业烟酒总某某经济源市政府同意，重组合并成立了济源市商贸（集团）总某某，具有法人资格。原济源市糖业烟酒总某某的债权债务由济源市商贸（集团）总某某承接。
本院认为，2005年5月12日，济源市人民法院在《人民法院报》公告中载明，法院根据破产清算组的申请，于2005年4月14日依法终结商业集团破产还债程序。原审法院将此日期认定为商业集团破产还债程序终结之日并无不当。因此，信用联社关于其提起诉讼时未超过法定期限的再审理由不能成立，本院不予支持。信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回济源市X村信用合作联社的再审申请。
审判长肖贺伟
审判员苏春晓
代理审判员梁新峰
二○一○年七月十七日
书记员韩炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
