原告王某甲。
原告王某乙。
二原告委托代理人王某全。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
二原告委托代理人李英利，鹤壁市淇滨区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告王某丙（曾用名王X）。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙排除妨害纠纷一案，本院于2010年8月25日受理后，依法由审判员王某平独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人王某全、李英利，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告与被告是邻居，被告王某丙在原告家的通道上强行垫上土，并垒起近一米高的墙，出口原来可以过去车，现在只有1.5米宽的90度急转弯，强行阻塞原告家的必经之路，给原告的生产和生活带来不便。农忙季节收获的粮食无法拉回家，造成严重经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告排除妨害，恢复原状。
被告王某丙辩称：其所垒矮墙地面原是其家的粪场，现原告门前东西向路中间一段是其家厕所位置，按新老房产证确定的宅基地使用面积，其并没有多占地。另外门前东墙原无滴水，其已给原告王某乙让出南北水道有大约1.2米宽。现原告王某乙家大门至西边路靠北边墙根本为三家的厕所，中间是其厕所位置，现已拆除。原告所诉的墙，是其根据地基向上垒的，故其行为并无不当，也并不影响二原告通行。
经审理查明：原告王某甲、王某乙所居住院落门前为一条东西走向道路，道路X村集体公共用地，该公共用地一直由被告王某丙占用。2008年被告王某丙在二原告所通行道路南侧的公共用地上建起矮墙，造成二原告所通行道路狭窄，影响了二原告的正常通行。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告王某丙在占用村集体公共用地的同时，所建矮墙侵占了公共道路，已经严重妨碍了原告王某甲、王某乙的正常通行，侵害了原告王某甲、王某乙的合法权利，故被告王某丙的行为已构成侵权。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告王某丙于本判决生效后十日内将原告王某甲、王某乙门前东西向道路南侧矮墙拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员王某平
二Ｏ一Ｏ年十月二十七日
书记员周勇瑞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
