原告任××。
委托代理人张继萍，上海市正权律师事务所律师。
原告陈××。
委托代理人张继萍，上海市正权律师事务所律师。
被告徐××。
原告任××、陈××与被告徐××财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任××、陈××的委托代理人张继萍律师到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任××、陈××诉称，2007年3月，因原告陈××有案件在法院审理，经朋友介绍认识了被告，被告称其有关系能“搞定”，以顺利解决案件，但要求支付50,000元用于疏通所谓的“关系”。同年5月30日，两原告将40,000元交给被告，被告出具了收条。后被告根本未出面办理此事，且拒不返还40,000元。故现起诉来院，要求被告返还40,000元。
两原告为证明其主张，提供被告于2007年5月30日出具的收条及（2007）虹民三（民）初字第X号民事调解书各一份。
被告徐××未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2007年3月，原、被告经人介绍相识，后为原告陈××与案外人张××的经济纠纷案件，两原告委托被告办理相关事宜。2007年3月30日原告任××给付被告25,000元，被告出具了收条；同年5月30日，两原告又给付被告40,000元，被告出具收条，上载明“今收到任××交办、陈××人民币肆万元整，事由：陈××与张×宝借款一事，今任××、陈××委托徐××处理此事，如事情办好伍万元全部归还张×宝，如办事不顺，伍万元由徐××全部归还任××、陈××。（另外缺壹万元下星期由陈××再给徐××）。”事后，被告因故未办相关事宜。现两原告起诉来院，要求被告返还40,000元。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，被告以接受两原告委托为由收取两原告钱款，但却未为两原告办理委托事项，其收取的钱款应当返还。故两原告要求被告返还该费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起10日内返还原告任××、陈××40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长陈坚
审判员韩云娥
代理审判员郭魏
书记员周潇竹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
