上诉人（原审被告）殷某某，男，1954年6月生，汉族。被上诉人（原审原告）河南省沈丘县线材厂。
法定代表人王某某，厂长。
委托代理人马葆智，河南豫安（略）事务所（略）。
上诉人殷某某因与河南省沈丘县线材厂（以下简称沈丘线材厂）借款纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2009）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷某某，被上诉人沈丘线材厂法定代表人王某某、委托代理人马葆智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年至2003年期间，殷某某先后19次向河南省沈丘县线材厂借款6656.10元。后河南省沈丘县线材厂向殷某某催要欠款时，殷某某以双方账务不清为由拒绝偿还，引起纠纷，河南省沈丘县线材厂诉至法院。另查明，殷某某还曾向案外人褚长江借款200元，向案外人王某喜借款：1000元。其中向褚长江借款200元的借条在河南省沈丘县线材厂处。
原审法院认为，债务应当清偿，殷某某欠河南省沈丘县线材厂借款6656.10元，有殷某某出具的借条为证，足以认定。殷某某拒不归还借款，是引起本案纠纷的原因，对此殷某某应承担相应的民事责任。殷某某向案外人褚长江借款200元及向案外人王某喜借款1000元，系殷某某于案外人之间的债权债务关系，河南省沈丘县线材厂要求殷某某向其偿还无事实和法律依据。余款6656.10元殷某某应当偿还河南省沈丘县建材厂。殷某某辩称借款与河南省沈丘县线材厂无关，因王某彬系原告的法定代表人，其借给殷某某款的行为应认定为职务行为，故该辩解理由，不予支持。殷某某辩称的以其应报销的费用冲抵借款，因差旅费的报销与本案不是同一法律关系，殷某某可另行提起诉讼，该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下，1、殷某某与本判决生效之日起十日内，归还河南省沈丘县线材厂借款6656.10元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷某某负担。
殷某某不服原审判决，向本院上诉称，我出差应该报销的差旅费，应冲抵借款。
沈丘线材厂辩称，差旅费与借款不是同一个法律关系，应驳回起诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：殷某某欠沈丘线材厂借款6656.10元，双方均无异议。殷某某上诉称用应该报销的差旅费冲抵借款，因二者不是同一法律关系，且殷某某也未提供手续完善、领导签字，同意报销的差旅费单据，对此上诉理由不能成立，本院不予支持，殷某某应承担还款责任。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈晓军
审判员孙永义
代理审判员刘凯
二O一O年八月二十九日
书记员周萌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
