原告孙某某，又名孙某锋，男，X年X月X日生。
被告李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人张建全，卢氏县X镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，他1983年承包阳坡沟荒山，2008年被告在他责任山建房、埋坟、开荒地。2009年2月份被告又毁掉他洋槐树。现要求被告停止侵权并赔偿损失7500元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，他是在他承包地建房且经合法审批、备案并办理使用证，其父母坟地埋在其承包土地范围内，根本不存在对原告侵权。更没有对原告树木毁掉一事，假如真的原告早已向林业部门举报了，反而是原告将他树皮拔掉、侵占打麦场。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、孙某锋承包责任山证书，目的证明被告在他承包范围内侵权的事实；2、被告承包土地登记证，目的证明被告承包范围且被告已超出范围种植；3、卢氏县X乡X村委证明，目的证明经村委多次调解。被告向本院提交的证据：1、被告委托代理人调查周斗方、康金成笔录，目的证明被告没有侵权，原告所诉不能成立；2、被告建房手续，目的证明没有在原告责任山建房的事实；3、信访事项处理意见书，目的证明被告举报原告滥伐林木的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为不真实，做的是伪证；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关。被告对原告提交的证据认为如提交不了原件，不能作为有效证据使用。
经本院审查认为，原、被告提交的证据从不同的侧面反映本案的案情，本院将结合案情综合予以使用
根据庭审调查及上述有效证据可以认定以下事实：1983年，原告孙某某承包卢氏县X乡草沟阳坡沟责任山，同年，被告李某某经审批的建房、土地承包手续的四至在原告所承包责任山范围。1984年李某某又将其父母坟地埋在其宅基地旁边，1992年办理了房屋产权手续。双方因此产生矛盾，2009年9月3日原告孙某某诉称被告李某某在其责任山建房、开荒地、损毁其树木，要求被告停止侵权并赔偿损失7500元。
本院认为，原告诉称被告在其责任山建房、埋坟，被告建房、承包土地均有合法有效手续，原告起诉侵权不能成立，本院不予支持。另原告诉称被告在其责任山开荒地、毁坏洋槐树，不能提交有效证据证实，被告予以否认，本院亦不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长彭亮
审判员白彦安
审判员胡斌
二○○九年十二月二十六日
书记员潘峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
