原公诉机关茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“X”），男，19XX年X月XX日出生于（略），汉族，小学肄业文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月19日经茶陵县人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2008年7月14日被执行逮捕。现羁押于XX县看守所。
辩护人邹某某，19XX年X月XX日出生，住（略），系原审被告人刘某甲表兄。
原审被告人谭某乙（绰号“X”），男，19XX年XX月XX日出生于（略），汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
原审被告人陈某丙（又名陈某珠），男，19XX年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月22日被取保候审。
茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控的原审被告人刘某甲、谭某乙犯盗窃罪，原审被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2008年12月9日作出（2008）茶刑初字第X号刑事判决，宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，一、2004年5月1日凌晨，被告人刘某甲打电话给王年苟（已判刑），要其在茶陵县X镇墟上等他一起去偷电缆线。随后，被告人刘某甲伙同陈某华（已判刑）、刘某传、刘某来（均批捕在逃）乘坐刘某仔（已判刑）的农用车到茶陵县电力局严塘供电所，由被告人刘某甲与王年苟等四人翻墙入室盗窃电缆线，然后销给段礼高（已判刑），得赃款8000元，被告人刘某甲分得1000余元。经鉴定，所盗电缆线价值x元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人谭某丁的证言，证明2004年5月1日茶陵县电力局严塘供电所被盗电缆线的事实；（2）现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值x元；（4）（2005）茶刑初字第X号刑事判决书，证明同案犯王年苟、陈某华、刘某仔、段礼高因犯盗窃罪，均被判刑；（5）被告人刘某甲以及同案犯王年苟、陈某华、刘某仔、段礼高在公安机关的供述与上述事实相吻合。
二、2004年5月17日晚上，被告人刘某甲伙同陈某华、刘某来、王年苟、刘某传租乘谭某来（已判刑）的农用车，到盗窃了电缆线712米，存放于王年苟家中。次日傍晚，由谭某来销给段礼高，得赃款7600元，被告人刘某甲分得1280元。经鉴定，所盗电缆线价值x元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人范某某的证言，证明2004年5月17日茶陵县X乡X村预制场旁茶陵县电信局工程队施工点被盗电缆线的事实；（2）现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值x元；（4）被告人刘某甲以及同案犯王年苟、陈某华、谭某来在公安机关的供述与上述事实相吻合。
三、2004年7月9日晚，被告人刘某甲伙同陈某华、刘某来、刘某传租乘谭某来的农用车，到茶陵县X乡X路段，由被告人刘某甲和刘某来、刘某传、陈某华将大岳村X村正在使用的通讯电缆线割下，由谭某来开车一起运至刘某传家，导致县城至洮水的通讯信号中断。经鉴定，所盗电缆线价值x元，总损失额为x元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人范某某的证言，证明2004年7月9日茶陵县X乡X路段正在使用的通讯电缆线被盗电缆线的事实；（2）现场勘验笔录及照片、案发现场示意图，证明被盗现场的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值x元；（4）同案犯陈某华、谭某来在公安机关的供述与上述事实相吻合。
四、2008年7月13日凌晨，陈某龙（刑拘在逃）驾驶“五十铃”集装箱货车载着被告人刘某甲、谭某乙以及陈某某、陈某庚（外号“老倌”，均刑拘在逃）等人，窜到茶陵县X镇X村谭某戊、谭某己的预制场盗窃自动螺杆张拉机1台，Φ4.2㎜冷轧螺纹钢433斤，随后作为废铁销给被告人陈某丙，得赃款1650余元，被告人刘某甲、谭某乙各分得赃款400元。经鉴定，所盗物品价值2042元，案发后已由公安机关收缴并发还给失主。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人谭某戊、谭某己的证言，证明2008年7月13日茶陵县X镇X村他们的预制场被盗自动螺杆张拉机1台、Φ4.2㎜冷轧螺纹钢433斤的事实；（2）赃物照片，证明被盗物品的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值2042元；（4）扣押及发还物品清单，被盗物品已返还给了失主；（5）被告人刘某甲以及同案犯谭某乙、陈某丙在公安机关的供述与上述事实相吻合。
五、2008年7月13日下午1时许，陈某龙驾驶“五十铃”集装箱货车载着被告人刘某甲及陈某某、陈某庚等人，窜到茶陵县X乡X村周某某的沙场盗窃柴油机、电焊机、减速器、水泵等数十种生产性金属物品，随后作为废铁销给被告人陈某丙，应得赃款5700元，实得赃款3000元，被告人刘某甲已分得500元。被告人陈某丙明知是赃物仍然窝藏。经鉴定，所盗物品价值9010元，案发后已由公安机关收缴并发还给失主。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人周某某、连某某的证言，证明2008年7月13日茶陵县X乡X村周某某的沙场被盗柴油机、电焊机、减速器、水泵的事实；（2）赃物照片，证明被盗物品的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值9010元；（4）扣押及发还物品清单，被盗物品已返还给了失主；（5）案发现场照片，证明被盗现场的情况；（6）辨认笔录，经被告人刘某甲辨认出了陈某龙、陈某某；（7）被告人刘某甲、陈某丙在公安机关的供述与上述事实相吻合。
六、2008年6月份，刘某林、徐某辛、徐某壬、谭某癸等人（均已判刑）在茶陵县清水矿区等地盗窃作案9次，将其中5次盗窃所得赃物即1台整体电动机、从电动机和发电机上拆下的铜线、砸碎的铁、铜棒、电缆线的铜芯等，送到被告人陈某丙的废品收购点，被告人陈某丙明知是赃物仍然予以收购。经鉴定，上述赃物价值3450元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人肖某某、谭某某、谭某某的证言，证明2008年6月茶陵县严清水矿区等地被盗从电动机和发电机上拆下的铜线、砸碎的铁、铜棒、电缆线的铜芯等的事实；（2）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值3450元；（3）被告人陈某丙以及同案盗窃犯刘某林、徐某辛、徐某壬、谭某癸等人在公安机关的供述与上述事实相吻合。
七、2008年7月12日下午1时许，被告人陈某丙以废铁的价格收购了陈某龙、陈某某、陈某庚等人从茶陵县X镇X村刘某某预制场盗得的自动螺杆张拉机1台、小型电焊机1台、动滑轮1个、三相电缆线40米。经鉴定，上述赃物价值2500元，案发后已由公安机关收缴并发还给失主。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据证明：（1）证人刘某某的证言，证明2008年7月12日其在茶陵县X镇X村预制场被盗自动螺杆张拉机1台、小型电焊机1台、动滑轮1个、三相电缆线40米的事实；（2）赃物照片，证明被盗物品的情况；（3）价格鉴定结论，证明被盗的电缆线价值2500元；（4）扣押及发还物品清单，被盗物品已返还给了失主；（5）案发现场照片，证明被盗现场的情况；（6）被告人陈某丙在公安机关的供述与上述事实相吻合。
综上，被告人刘某甲盗窃作案5次，价值x元，其中为主3次，价值x元，参与2次，价值x元，得赃3180元；被告人谭某乙参与盗窃作案1次，价值2042元，得赃400元；被告人陈某丙收购、窝藏赃物5次，价值x元。
案发后，被告人刘某甲已退赔810.5元，被告人谭某乙已退赔2327.5元，被告人陈某丙已退赔7000元；被告人陈某丙在案发后协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现。原判根据上述事实和证据，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人谭某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定；对被告人陈某丙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项二目和第五条之规定，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；以被告人谭某乙犯盗窃罪，判处罚金三千元；以被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。其上诉辩称：“2004年7月9日那次盗窃他没有参与，并声称与他人赌博没有在作案现场，自己是残疾人，请求从轻判处”。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人谭某乙伙同他人以非法占有为目的，相互纠合在一起，采取秘密手段盗窃他人财物，其中刘某甲盗窃数额特别巨大，谭某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈某丙明知是赃物仍予以收购或窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，刘某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈某丙同时具有自首和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘某甲、谭某乙、陈某丙向相关被害人赔偿了部分损失。此情节一审在量刑时已作酌情考虑。刘某甲上诉称：“2004年7月9日那次盗窃他没有参与，并声称与他人赌博没有在作案现场”。经审查，认定刘某甲参与了2004年7月9日那次盗窃，有同案人谭某来、陈某华在侦查机关的多次供述，他们均证实刘某甲参与这次盗窃，且刘某甲否认参与此次并没有事实依据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。刘某甲上诉称：“自己是残疾人，请求从轻判处”，经审查，现没有相关的证据证明其系残疾人，因此其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长柳志军
审判员胡芸
审判员陈某平
二00九年三月十一日
本件与原本核对无异
书记员杨英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
