上诉人（原审原告）杨某甲，男，57岁，汉族，村民。
被上诉人(原审被告)杨某乙，男，43岁，汉族，村民。
被上诉人(原审被告)宋某某，女，42岁，汉族，村民(系杨某乙之妻)。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、宋某某土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第1828-X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年涡北镇X村进行第二次土地承包，原告杨某甲承包杨某村南一块耕地1.64亩，耕地东西宽21米，被告杨某乙、宋某某承包一块耕地1.33亩，并与原告杨某甲耕地相邻，原告耕地居西，紧靠生产路。后原告以被告侵占其东西宽1.2米耕地，酿成纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，原告主张被告侵占其耕地东西宽1.2米，2009年1月7日经现场勘验，被告并未对原告构成侵权，故原告诉被告侵权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人杨某甲不服原审法院判决的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为一审的现场勘验笔录背离客观事实，不能作为定案的依据，请求二审法院查明事实，依法公证判决。
被上诉人杨某乙、宋某某答辩认为，上诉人是无理缠诉，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据原审法院2009年1月7日对双方纠纷之地的现场勘验笔录，被上诉人杨某乙、宋某某夫妇并未侵占上诉人杨某甲耕地，该现场勘验笔录图示有杨某甲的签名，该签名表示对现场勘验笔录予以认可。上诉人上诉称被上诉人杨某乙、宋某某侵占其承包地北头东西宽1.2米，缺乏事实依据，本院对此上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长谭国华
代理审判员刘国强
审判员刘登印
二○一○年九月六日
书记员史红珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
