原告陈某，男。
委托代理人仲某某，女。
被告蒋某，男。
原告陈某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公告开庭进行了审理，原告委托代理人仲某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某与原告系朋友，因做生意资金周转需要，于1989年2月、7月和1990年9月分三次向原告借款2000元、1170元和300元，前两笔借款约定了利息。借款后，经多次催讨，被告至今分文未付，具状起诉要求被告蒋某支付原告欠款本金合计3470元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自已的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、1989年2月16日欠条一张（上书“欠到现金2000元，利息按每月300元计”）；
二、1989年7月13日欠条一张（上书“欠到现金1170元，利息按每月2%计息”）；
三、1990年9月13日欠条一张（上书“欠到现金300元”，未注明利息）；
四、证人何宗田出具证明一份；
五、证人谭纪荣出具证明一份；
六、证人李本生出具证明一份；
七、证人陈某明出具证明一份；
八、证人陈某福出具证明一份；
被告蒋某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告蒋某于1989年2月16日向原告借款2000元，约定利息按每月300元计算；于1989年7月13日再次向原告借现金1170元，约定利息按每月2%计算；1990年9月13日被告向原告借现金300元，未约定利息。上述借款均未约定还款时间，原告自借款后多次向被告催要未果。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告偿还其本息合计不低于x元。
本院认为，原告所诉三笔借款均已超过20年的最长诉讼时效，原告虽有多名证人证明其在此期间多次向被告催讨欠款，但所有证据内容均不明确具体，不能证明原告具体于何时何地向被告催讨，上述证据不予采信，故上述债权已不受法律保护，原告可自行向被告主张债权，若被告自愿履行，不受诉讼时效限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长成良仁
审判员李树君
审判员潘伦皓
二○一○年十月一日
书记员陈某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
