原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，绰号“X”，男，19XX年XX月XX日出生于（略），汉族，初中文化，务农，住（略）。2008年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在XX县看守所。
原审被告人周某，别名聂宁，男，19XX年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，无业，住（略）。2001年1月20日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑10个月；2003年3月13日因盗窃被送劳动教养1年半。2008年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在XX县看守所。
原审被告人曾某，男，19XX年X月XX日出生于（略），汉族，初中文化，务农，住（略）。2008年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押在XX县看守所。
株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控被告人周某、胡某、曾某犯盗窃罪一案，于二00九年一月二十日作出（2009）株县法刑初字第X号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑五年，并处罚金人民币x元；判处被告人胡某有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币x元；判处被告人曾某有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。宣判后，被告人胡某以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某和原审被告人周某、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。胡某在上诉期间申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
株洲县人民法院（2009）株县法刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长欧阳大志
审判员聂正军
审判员谭秋良
二○○九年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员杨英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
