公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈某，又名陈X，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2010年7月7日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
指定辩护人李山水，河南精锐（略）事务所（略）。
被告人宋某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2010年7月7日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人王某某，河南精锐（略）事务所（略）。
被告人刘某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月23日被确山县公安局刑事拘留，2010年7月7日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
指定辩护人孙建中，河南精锐（略）事务所（略）。
确山县人民检察院以确检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某、宋某某、刘某某犯抢夺罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察长张海成、检察员池玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李山水、被告人宋某某及其辩护人王某某、被告人刘某某及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：2010年5月6日，被告人陈某、刘某某驾驶刘某某的红色珠江125型二轮摩托车在信阳市X镇信钢医院附近的国道上对被害人丁××实施抢夺，抢走现金2.08万元。后二人各分得赃款1.04万元。2010年6月2日上午10时许，被告人陈某、宋某某、刘某某三人驾驶两辆二轮摩托在确山县X路与107国道交叉路口对被害人胥××实施抢夺，抢走现金16.9万元。事后陈某、宋某某各自分得现金8.3万元，刘某某分得0.3万元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人陈某、宋某某、刘某某的供述，被害人丁××、胥××、陶××等人的陈某，证人证言，确山县公安局接警记录，确山县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某、宋某某、刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人李山水的辩护意见是：被告人陈某主动交待公安机关尚未掌握的其他抢夺犯罪事实，应认定为自首；被告人陈某当庭自愿认罪并大部分退还赃款应从轻处罚。
被告人宋某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
辩护人王某某的辩护意见是：驾驶机动车辆抢夺不属从重处罚情节，被告人宋某某是从犯，其当庭自愿认罪并全部退还赃款应从轻处罚。
被告人刘某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人孙建中的辩护意见是：被告人刘某某是从犯，其当庭自愿认罪并退还部分赃款应从轻处罚。
经审理查明：一、2010年5月6日，被告人陈某、刘某某驾驶刘某某的红色珠江125型二轮摩托车在信阳市X镇信钢医院附近的国道上对被害人丁××实施抢夺，抢走现金2.08万元。后二人各分得赃款1.04万元。
二、2010年6月2日上午，被告人陈某、宋某某、刘某某预谋后，由被告人陈某、宋某某驾车实施抢夺，被告人刘某某驾车接应。10时许，被告人陈某、宋某某驾车在确山县X路与107国道交叉路口对被害人胥××实施抢夺，抢走现金16.9万元。事后陈某、宋某某各自分得现金8.3万元，刘某某分得0.3万元。案发后，公安机关从宋某某处追缴赃款及赃物折价x元，从陈某处追赃折款x.9元，从刘某某处追缴赃款3000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁××、曾××、陶××、胥××的陈某，证人武××、李××、陈××、刘××、董××、邓××、郭×等人的证言，中国银行明港支行相关凭证，现场指认笔录及照片，信阳市公安局明港分局刑警大队移交证明，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，收据，存款利息清单，接警记录，价格鉴定结论书，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，上述证据之间能够相互印证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、宋某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、宋某某、刘某某驾驶机动车辆抢夺，应从重处罚。被告人宋某某能配合其亲属全部退赃，被告人陈某、刘某某能配合其亲属部分退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人辩称“被告人陈某主动交待公安机关尚未掌握的其他抢夺犯罪事实，应认定为自首”，经查，被告人陈某虽主动交待了其在明港抢夺的犯罪事实，因该罪与公安机关掌握的抢夺犯罪属于同种犯罪，属如实坦白自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。关于被告人宋某某、刘某某的辩护人辩称“二被告人属从犯”的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但考虑到被告人刘某某在被告人陈某、宋某某抢夺被害人胥小宁时未实际抢夺，所起作用相对较小的情况，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人辩称“驾驶机动车辆抢夺不属从重处罚情节”的意见，与现行法律相悖，本院不予采纳。三被告人的辩护人关于“被告人当庭自愿认罪应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金x元。罚金限判决执行之日起30日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2024年6月22日止。）
二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金x元。罚金限判决执行之日起30日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2023年6月22日止。）
三、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金x元。罚金限判决执行之日起30日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2022年6月22日止。）
四、责令被告人陈某、刘某某退赔被害人丁道珍经济损失x元，责令被告人陈某退赔被害人陶玉亭、胥小宁经济损失x.1元。
五、作案工具摩托车两辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某
审判员贾新生
审判员路盛平
二O一O年十月二十七日
书记员何冬玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
