上诉人（原审原告）刘某甲，女，生于1982年2月1日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘某乙，男，生于1950年10月15日，汉族，农民，住（略）。系刘某甲之父。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，生于1983年4月10日，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）杨某丁，男，生于1951年6月4日，汉族，农民，住（略）。系杨某丙之父。
上诉人刘某甲因与被上诉人杨某丙、杨某丁为同居关系析产纠纷一案，刘某甲于2007年12月13日向宛城区人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告婚前、婚后带去的现金7500元、被子、衣物、首饰等，并判决被告诬告之罪，赔偿青春损失费4000元。2、判令被告被人打伤赔偿款中原告应得的数额800元。宛城区人民法院于2008年6月6日作出（2008）宛民红初字第X号民事判决。刘某甲不服原判，于2009年1月22日提起上诉。本院2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人刘某乙，被上诉人杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年5月订婚，同年10月举行了结婚仪式，婚后未向婚姻登记部门办理结婚登记，由于双方缺乏了解，同居后常因琐事生气，致使双方无法生活，为此，原告申请法院判令被告支付原告现金7500元，青春损失费4000，赔偿被告被打伤赔偿款中医疗费原告应得部分800元。
原审法院认为：原告请求被告支付现金7500元及被子、衣物、首饰和青春费，医疗费应得部分800元，未向法院提供充分证据予以证实，且原告提供的证言，证人均未到庭作证，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。故对原告的请求，本院不予支持。原告请求判决被告诬告之罪不属于人民法院民事诉讼的范围。
原审法院判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉称：原告诉请事实清楚，请求支持其诉讼请求。
被上诉人杨某丙、杨某丁辩称：结婚时上诉人没带东西，其自己的东西都拿走了。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的请求，证据是否充分。
二审中，上诉人提供了宛城区人民法院（2120）号民事判决，该判决认定上诉人陪嫁物品有被子等。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明：上诉人刘某甲在与杨某丙同居期间，带到杨某丙家有棉被6床，皮箱2口，鞋架1个，盆子1个，镜子2个，电热毯1个，窗帘2个，茶瓶，花瓶各2个。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人杨某丙虽举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现双方已自行解除了同居关系。因此，在同居期间，上诉人带到杨某丙家的棉被6床，皮箱2口，鞋架1个，盆子1个，镜子2个，电热毯1个，窗帘2个，茶瓶，花瓶各2个，被上诉人应予退还。上诉人称同居期间其带到杨某丙家现金7500元及被上诉人被打伤治疗费用系自己所支付，因被上诉人不予认可，该诉请证据不足，本院不予支持，如有证据，其可另行起诉。其要求被上诉人支付青春损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。其诉请判决被告诬告之罪，属刑事案件范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2008）宛民红初字第X号民事判决。
二、本判决生效后十日内，被上诉人杨某丙返还上诉人刘某甲物品棉被6床，皮箱2口，鞋架1个，盆子1个，镜子2个，电热毯1个，窗帘2个，茶瓶，花瓶各2个。
三、驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求。
一审诉讼费112元，二审诉讼费112元，共计224元，由上诉人刘某甲承担124元，由被上诉人杨某丙承担100元。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员尤扬
二〇〇九年七月七日
书记员李舸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
