原告：林某某，男，59岁。
委托代理人：王会明，河南省鄢陵县法律服务中心律师。
被告：薛某甲，男，41岁。
被告：薛某乙，男，48岁。
被告：娄某某，男，56岁。
原告林某某因与被告薛某甲、薛某乙、娄某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于2010年7月5日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理王会明，被告薛某乙、娄某某及委托代理人汪富生到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告在马栏镇X村北地投资兴建有塑料颗粒加工厂一座，在2009年4月9日经原告与被告薛某甲协商，原告将加工厂整体转让给被告薛某甲，约定转让价款x元，2009年6月1日前被告薛某甲给付第一期转让款x元，下余x元于2009年12月31日前给付完毕；如违约不能按期给付转让款，按不能给付部分款项每月1分5厘的利息承担违约责任；被告薛某乙、娄某某为被告薛某甲担保，担保范围包括主债权和违约责任，承担连带保证责任。三被告在协议上签名认可。协议达成后，被告分三次给付了x元，第一期转让款尚有x元未付。2009年12月31日第二期转让款给付期限到期后，经原告催要，被告却以经营困难为由拒绝给付。现依法提起诉讼，要求：1、被告薛某甲立即给付转让款x元；2、被告薛某甲承担x元的违约责任（截止到2010年6月30日）;3，被告薛某乙、娄某某对第1、2项请求数额承担连带责任。
被告薛某甲未作答辩。
被告薛某乙、娄某某辩称:2009年4月9日，原告林某某把我们几人叫在一起谈转让厂之事，因我们二人也没啥文化，让我们二人签字时我们不愿签，原告林某某当时求我们说：“当个证明人都不中啊，夹不住您的手。”我们二人才签的字。这份协议书是原告林某某事先打印好的，内容与条款我们二人都不知道，至今协议书我们也没有。综上，我们二人确属见证人，不是保证人，请求依法驳回原告对我们二人的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年4月9日，原告林某某将其位于鄢陵县X镇X村北的塑料颗粒加工厂（该厂未工商登记）转让给被告薛某甲，并订立转让协议一份，协议约定，转让物品有厂房6间，住室3间，塑料加工设备一套及厂内现有的原料，成品和其他附属物，转让价款为x元。双方在转让协议第三条第2款约定，在2009年6月1日前被告薛某甲支付原告林某某转让款x元，在2009年12月31日前支付x元。协议第三条第3款约定，支付价款的方式为被告薛某甲每售出一车成品，从价款中支付转让款x元，直至支付完全部转让款，如生产停滞，转让款的支付期限仍按协议第三条第三款的约定履行（此处系笔误，应为转让款的支付期限仍按协议第三条第2款的约定履行）。协议第五条约定，如被告薛某甲不能按期给付转让款，按不能给付部分的转让款每月1分5厘的利息承担违约责任。协议第六条约定，娄某某、薛某乙为薛某甲担保，担保范围包括主债权和违约责任，承担连带保证责任。原告林某某、被告薛某甲分别在协议书协议人处签名，被告薛某乙、娄某某分别在协议书担保人处签名。协议成立后，被告薛某甲给付原告林某某x元，第一期转让款x及第二期转让款x元，共计x元，至今未付。
诉讼中，原告林某某放弃要求三被告承担x元违约责任及以后违约责任的诉讼请求。
本院认为：原告林某某将其厂房、设备、原料及其他附属物转让给被告薛某甲，并为此订立转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。协议成立后，被告薛某甲支付原告林某某部分转让款，下余部分未按约给付，显属违约，应当承担给付责任，故对原告林某某要求被告薛某甲给付转让款x元的诉讼请求，本院予以支持。转让协议明确约定被告薛某乙、娄某某为被告薛某甲担保，并对担保范围及担保方式进行了约定，二被告虽申请证人薛某设、薛某征、薛某拴出庭为其作证，证明二被告系转让协议的证明人、中间人，而非保证人，但三证人证言的证明力对抗不了书证转让协议的证明力，不足以推翻双方在转让协议上的约定，且原告对三证人证言不予认可，故应认定被告薛某乙、娄某某为被告薛某甲担保。因双方未在转让协议中约定二被告的保证期间，故应依照法定6个月计算。转让协议约定的债务履行期届满日为2009年12月31日，至原告林某某2010年6月28日来院起诉，未超过保证期间，故对原告林某某要求被告薛某乙、娄某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求三被告承担违约责任的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效之日起三日内给付原告林某某现金x元；
二、被告薛某乙、娄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费350元，共计3468元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长曹惠玲
审判员李暴动
审判员葛志芳
二Ｏ一Ｏ年十一月九日
书记员汪俊涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
