原告李某某，男，X年X月X日生，汉族，职工，初中文化，住所（略）。
委托代理人王某刚，河南宇博（略）事务所（略）。
被告高某，男，X年X月X日生，汉族，住所（略），现住民权县建筑小区。
委托代理人孟某升，河南广民（略）事务所（略）。
原告李某某与被告高某车辆保管合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告诉称：原告系民权县建筑小区的住户，被告系该小区的门卫，负责看管小区的一切事务，每年向有车户收取300元的看车费用。2009年5月7日原告购买了一辆长安之星面包车并报上户，车牌号为豫x，2009年10月15日原告将该车停放在小区广场西侧，因被告没有履行其看管职责和尽到看管责任，造成原告的车于2009年10月15日晚上丢失，原告报案后，找被告协商，可被告推脱责任，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，要求判令被告赔偿损失x元。
被告辩称，被告作为民权县建筑小区看门人员，是小区推选的刘建华、孟某忠、王某某联系的，当时双方约定的权利义务比较明确，被告负责晚上关门早上开门，月工资400元，并不影响被告白天上班，并未规定负责小区的财物丢失，关于车主每年交300元钱，该款并不是被告收的，被告与小区形成看门的法律关系产生于三位代表之间，并未有与原告之间形成保管合同的权利义务。原告诉称自相矛盾，称车是2009年10月15日晚上丢失的，可在110报案中称是上班前丢失的，车何时丢失原告不清楚，谈何与被告之间形成保管合同关系，按照我国《合同法》有关规定，涉及本案，小区当初与被告联系的三位代表没有约定控制车辆义务，原告也没有将车交付被告控制，原告的车辆是否进小区、何时丢失不明确，所以被告无义务承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成保管合同责任由谁承担
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、机动车辆销售统一发票一份，3、注册登记摘要信息栏一份，4、张××的调查笔录一份及身份证复印件一份。以此证明原告具有诉讼主体资格，是豫x车的车主，购车的过程及该车的情况。第二组：民权县公安局刑警大队证明一份，以此证明原告豫x车丢失的地点及时间。第三组：朱××、朱××、刘××的调查笔录各一份，以此证明被告是民权县建筑小区的门卫，每年10月1日前收取该小区有车户300元的车辆看管费，没有车辆的居住户不交纳，建筑小区以外的居民存放在该小区的车辆每年也交纳300元的看管费用，并证明原被告形成了有偿保管合同关系。第四组：李××、王××的调查笔录各一份，以此证明被告每年收取300元看车费，原、被告已形成了有偿保管合同关系。第五组：民权县价格认证中心鉴定书一份，发票一份，以此证明原告丢失的车辆价值为x元，鉴定费800元。第六组：录音资料光盘一个，以此证明被告收取原告看车服务费300元。
被告为支持其主张向本院递交的证据材料有：第一组：1、孟××、肖×、王××及建筑小区通知书各一份。以此证明被告看门是受孟××、刘××、王××按排履行看门义务，其权利是每月享有400元的工资，义务是晚上关门，早上开门，白天不影响被告上班。被告与小区之间形成合同关系。车主交费是交到小区，被告不享有全部费用。第二组，录音光碟一个，以此证明原告诉称与报案内容丢失车的时间矛盾，说明原告本人都不清楚何时丢失，也说明被告没有对丢失车辆享有控制权，说明原告在上班前车辆还在，而原告诉状称车是晚上丢失的。
庭审中，原告对被告提交的第一组、第二组证据均提出异议认为，该证据不客观、不真实，不能作为有效证据使用，但该证据更说明了原告交给被告300元钱的看车费用。至于被告收钱交给谁，与原告无关，该小区并无负责人，该小区并无推选任何人当代表，被告晚上关门早上开门是其职责中的一部分。通知书没有印章，没任何人签字，谁都可以制作或印制，原告的车丢失应以民权县公安局刑警大队的侦查调查为准。
被告对原告提交的第一组、第五组证据无异议。对第二组证据提出异议，认为证明原告的车是2009年10月15日22时31分是错误的，证明与原告报案时间不对，对第三、四、六组证据提出异议，认为有车户每年交300元，实际没有都交给被告，被告只每月享有400元的劳务费，与被告之间不存在保管合同关系。
本院认为，原告提交第一组、第五组证据被告无异议，可作为有效证据使用，作为本案的定案依据，原告提交的第二、三、四、六组的证据中关于车辆丢失和每年交300元部分证据确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告提交的第一组证据中证人孟某某、肖某、王某某的证言与本案相关联，客观真实，作为本案定案的依据。原、被告提交的其它证据不作为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某系民权县建筑小区居住户，被告高某系该小区门卫。2009年5月7日原告以张余良（农村户口）的名义购买了一辆长安之星面包车一辆，车牌号为豫x、发动机号为95E册x、车辆识别代码为x，原告为该车所有人。被告收取原告300元钱服务费。2009年10月15日原告将该车停放在该小区广场，2009年10月16日原告发现该车丢失，随报案。后经民权县公安局刑警大队证实，该车于2009年10月15日22时31分被盗，该车经民权县价格认证中心鉴定价值为x元、鉴定费800元。
本院认为，原告李某某与被告高某不形成保管合同关系，被告对原告车辆的丢失不承担过错责任。但被告高某收取了原告李某某300元的费用，按照公平原则，被告高某应承担一定的补偿责任即10％的责任。故被告高某应赔偿原告李某某车辆价值x元的10％即3120元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原李某某补偿款3120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费800元，共计1480元，原告负担1000元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王某领
审判员蔡伟
审判员冯广志
二○一○年四月二十日
书记员王某跃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
