原告赵某某，男，X年X月X日生。
委托代理人王某甲，男，X年X月X日生，代理权限为特别授权。
被告王某乙，男，X年X月X日生。
被告郑某某，女，X年X月X日生。
上列被告委托代理人唐某某，男，X年X月X日生，代理权限为特别授权。
原告赵某某诉被告王某乙、郑某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某乙郑某某的委托代理人唐某某到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告家是南北邻居，中间相隔一条十多米长，一米多宽夹道，有史以来，一直作为我家去房后的通道和厕所使用。后被告在我不知的情况下，在夹道中间垒道墙一分为二，把我去后窗户的道路堵死，擅自改变历史原状。2007年12月4日，在证人白某的见证下，自愿写下协议书，答应保证在我房后原是自然通道的半截门上开一个小门，便于我通行。被告房子盖好后，迟迟不履行承诺，要求二被告履行在我房后半截墙上开一小门并给把钥匙的诺言，不影响我通行权、采光权。
被告辩称，1、我与原告所住房屋不在一道街，更不在一个院，我的房后有条12米长的夹道，该夹道已存在七十年以上，在土地未收归国家所有时，该夹道土地归我所住的房屋所有，2007年12月以前，原告从来对该夹道未主张过任何权利。1993年我在夹道东5米处垒了一个隔墙，与该夹道有关联的所有住户都知道，也未提出任何异议，直到2007年我拟改造房屋时，原告趁人之危才提出不合理要求；2、我所住房屋所有权归我岳母所有，我岳母从未授权我和任何人签订协议，在我改造房屋施工时，原告多次设置障碍，我与原告所签协议，是在原告的威胁下的无奈之举。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告居住在本市X街X号，被告居住在本市X巷X号，原、被告双方住房后墙有一胡同，现被告在胡同垒了一道墙，2007年被告拟对所住房屋进行改造时，二被告于2007年12月14日书写书面协议一份内容为“后胡同墙开个小门，给赵某某家钥匙一把，二楼楼口开一个扁窗户（由我负责），郑某某、王某乙，12月14日，证明人：白某。”由于被告未按协议履行承诺，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实由房产证书、协议等为证。
本院认为，原被告双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，被告在进行房屋改造时，向原告出具了书面协议，但在房屋改造完毕后，并未实际履行协议内容，故对原告要求被告履行协议的诉讼请求，本院予以支持，关于被告提出所签协议是在原告威胁之下的无奈之举，被告并未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某乙、郑某某按照其2007年12月14日所签协议，在本市X街X号、后保定巷X号原、被告双方所居住房屋后墙后胡同（被告所垒的墙上），开一个小门，并将钥匙一把交给原告，不得妨碍原告通行。
案件受理费100元，二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长孔德亮
审判员王某忠
审判员毛庆昕
二0一0年四月二十二日
书记员刘洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
