上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某某。
上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服乾安县人民法院（2009）乾民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人郭某、被上诉人李某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称，我与被告经媒人介绍于去年腊月初四未登记而同居生活，我按照农村习俗先后给付被告彩礼款人民币x元，其中包括：装烟钱5000元、三金4000元、衣服钱1000元、戴花钱1000元、压箱压腰钱2000元、压行李某柜1000元、给老人小孩及车费等1000元。被告今年拿回4500元用于买地，尚有x元在被告手中。被告于今年正月二十七回娘家后，至今未归，现已经无和好可能。由于给付被告彩礼造成我家经济非常困难，我多次要求被告返还，被告一直推托不予返还。无奈诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还彩礼款人民币x元。
原审被告刘某某辩称，第一、原告诉讼请求不属实。原告在诉状中没有明确原告具体给被告过多少彩礼款，诉状中的项目加起来也不过x元，扣除被告已经拿回去的买地款人民币4500元，刚满x元，原告的诉求没有相关事实支持。第二、原告的诉讼请求没有法律依据。原告所诉彩礼款中的装烟钱、买衣服钱、戴花钱等均属赠与行为，不属于彩礼款。车费也不是彩礼款，应算作花费。以上赠与行为已履行完毕。另外，原、被告订婚后，已按习俗举行了结婚仪式，且已经同居生活，所收受的彩礼款已消耗怠尽。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。
经乾安县人民法院审理认定，原、被告经媒人宋汉有介绍于2008年1月11日（农历腊月初四）订婚，2008年12月30日（农历腊月初四）举行结婚仪式，并由此开始同居生活，同居后未生育子女。双方始终未依法办理结婚登记手续，并于2009年2月21日（农历正月二十七）分居。原告主张先后给付被告彩礼款共计人民币x元，订婚时给付人民币2000元，办理结婚仪式前给付人民币x元，其中1000元为压行李某柜钱；同居后给付人民币x元。被告表示订婚时收到彩礼款人民币2000元，办理结婚仪式前收到彩礼款人民币x元，同居后未收到过彩礼款。根据原、被告的上述陈述，原审认定双方同居前被告共收受原告彩礼款人民币x元。双方争议之处在于同居后原告是否给付被告彩礼款人民币x元。为证实此x元存在，原告提供证人宋××当庭作证,该证人证实被告向原告索要彩礼款人民币x元，原、被告同居前，原告给付被告彩礼款人民币x元，余欠x元由其向被告提供担保。2009年1月15日（农历腊月二十），原告父亲李某文打电话向证人讲明，余欠x元已经给付被告。2009年2月3日（正月初九），原、被告一起到证人家，证人问被告是否收到余欠彩礼款人民币x元，被告承认已经收到。综合原告及证人的陈述，考虑案件的实际情况，证人证言与原告陈述基本一致，可以相互印证，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，故对该证人的证言予以采信，据此确认双方同居后原告给付被告彩礼款人民币x元。综上，原审认定原告先后共给付被告彩礼款为人民币x元。另外，原告主张被告向其索要装烟钱5000元及金项链一条、金耳坠一对，以上两金价值人民币4000元，并已实际给付。被告主张以上款物系原告赠与，原告否认，双方均未提供相关证据。原告主张另行给付被告衣服钱1000元、戴花钱1000元、压箱压腰钱2000元、压行李某柜1000元、给老人小孩及车费人民币1000元，对于以上钱款，被告除主张压箱压腰钱为400元外，其他均予认可，但考虑上述款项均系按习俗支付的正常花销，不属于彩礼款范畴，原告要求被告返还，原审不予支持。
原审另查明，原、被告共同认可同居后被告从原告给付的款项支出买地款人民币4500元，对此予以确认；被告主张买衣服及结婚用品花销人民币6000元，原告仅认可花销人民币1000元左右,被告未提供任何证据，原审确认此项花销为人民币1000元；被告主张结婚当天拿回彩礼款人民币x元，原告否认，被告未能举证，对此不予确认。原审认为，原、被告确未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼款，依法应当予以支持。但鉴于原、被告确依习俗办理了结婚仪式，虽然同居生活时间较短，亦应有一定花销，故被告应予酌情返还。另外，金项链、金耳坠属贵重物品，依法应予返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审判决：“被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款人民币x元及金项链一条、金耳坠一对（总价值人民币4000元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，由原告负担人民币119元，被告负担人民币300元，退还原告人民币419元。”
刘某某上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人给上诉人的两金和装烟钱5000元，应属于赠与，不应返还。2、原审适用法律错误，原审已经查明同居前被上诉人给付上诉人彩礼款x元。原审认定同居后又给付的x元，只是被上诉人的父亲在电话中声称已给付了上诉人，并未经媒人之手亲自转给上诉人，原审采信媒人的证言，适用证据错误。本案男女双方已按农村习俗结婚，一起生活，因男方年龄原因而未履行登记手续，过错在男方，原审机械地适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项的规定，让上诉人承担过错，违背了法律对妇女的特殊保护。请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还彩礼款。
被上诉人答辩认为，被上诉人与上诉人经人介绍未登记而同居生活，被上诉人先后给付上诉人彩礼款x元，上诉人只拿回4500元用于买地。同居后被上诉人又给付上诉人彩礼款1万元，有媒人的证言证实，上诉人应予返还。被上诉人给付上诉人两金，是属于有条件的赠与行为，是以缔结婚姻为前提条件，与上诉人并未登记结婚，其赠与条件没有完成，并未产生效力。对于装烟钱5000元，因其数额较大，已远远超出了装烟钱的意义，应属于彩礼款的范围。上诉人借缔结婚约之名索要彩礼，完全扭曲了自由婚姻的真正意义，给被上诉人造成极大的经济负担，家庭生活困难，现双方已经解除婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼款的请求合情合理，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，上诉人刘某某与被上诉人李某经媒人宋汉有介绍于2008年1月11日（农历腊月初四）订婚，2008年12月30日（农历腊月初四）举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方开始同居生活。2009年2月21日（农历正月二十七）双方分居。双方同居期间未生育子女。同居前被上诉人给付上诉人彩礼款x元，装烟钱5000元、金项链一条、金耳坠一对，价值人民币4000元，给付上诉人衣服钱1000元、戴花钱1000元、压箱压腰钱2000元、压行李某柜1000元、给老人小孩及车费人民币1000元，对于以上钱款，上诉人除主张压箱压腰钱为400元外，其余认可，并主张装烟钱和两金属于赠与。同居期间，上诉人从彩礼款中支出买地款4500元。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人李某未办理结婚登记手续而同居生活，现已解除同居关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”被上诉人请求上诉人返还彩礼款应予支持。被上诉人在同居前给付上诉人彩礼款x元，双方没有争议。被上诉人主张同居后又给付上诉人彩礼款x元，并提供了媒人当庭证实，原审依据证人证言和被上诉人陈述，认定被上诉人给付上诉人彩礼款共计x元并无不当。上诉人主张被上诉人只给付x元彩礼款，并且所给付的彩礼款全部花销掉，没有提供证据。被上诉人按习俗给付上诉人装烟钱5000元、两金4000元等其他款项计x余元，数额较大，现双方已经解除同居，应适当返还，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费838元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长于福桐
审判员方丽霞
代理审判员刘某敏
二○○九年七月六日
本件与原本核对无异
书记员郑秋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
