原告董某某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告闫某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人赵某某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告赵某某，女，汉族，X年X月X日出生。
原告董某某与被告闫某某、赵某某租赁合同合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院于2010年9月8日做出受理决定，于2010年9月8日将受理案件通知书及举证通知书开庭传票送达给原告,于2010年9月14日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告闫某某。本院受理后，依法由审判员孙晓勇独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告闫某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，二被告系夫妻关系，在焦作市三维美食城经营饮食服务。2010年7月25日，原被告经人介绍达成口头协议，被告将自己经营的三维美食城X号店铺转让给原告，原告付给被告x元，之后原告给付了被告x元。三天后原告与被告一起去三维办理转让手续，三维不允许转让，被告也不能进入经营。原告找到被告要求退还转让费，被告不予退还。为了维护原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告归还x元转让费；2、被告给付自2010年7月25日起至判决期间的银行贷款利息。
被告闫某某、赵某某答辩认为，原被告是亲戚关系，原告在家无事做，找到被告到被告处学习、培训。原告到我处后交给我x元培训费，培训了10天，不存在店铺转让的情况。不同意退还该款。
结合原被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：原告给付被告的x元是何费用，被告是否应该退还原告该款。
原告董某某为支持自己的主张，向法庭要求调取了焦作市公安局解放分局案件卷宗，证明被告在公安机关的陈述是转让店铺收取x元，并且因为三维不允许转让最后没有转成。
被告闫某某、赵某某对该证据认为，该证据不真实，被告不懂法在公安机关做的陈述不是事实，拿x元是事实。
被告闫某某、赵某某没有证据提交。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，在焦作市三维美食城经营饮食服务。2010年7月25日，原告董某某经亲戚介绍与被告夫妻达成口头协议，被告将自己经营的三维美食城X号店铺转让给原告，原告付给被告x元，之后原告给付了被告x元。2010年7月28日原告与被告一起去三维美食城办理转让手续，三维美食城有关人员告知，三维美食城规定不允许私自转让，被告不能进入经营。原告找到被告要求退还转让费，被告不予退还，原告在2010年9月1日将被告夫妻以诈骗罪控告到焦作市公安局解放分局，经公安机关调查，认为属于民事案件，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为：被告闫某某、赵某某明知在三维美食城经营的X号店铺，三维美食城规定不允许转让，而违背该事实同原告董某某达成口头协议，私自转让该店铺并收取转让费x元。最后导致原告不能进入三维美食城经营的后果。该口头协议违背真实事实，应属于无效民事行为。因此原告诉讼要求二被告归还转让费x的诉讼请求本院予以支持。被告辩解自己是收取原告的培训费，原告在店内学习后不应该退还的辩解理由，该辩解同被告在公安机关的陈述不一致，而且有没有其他证据予以佐证，同时该辩解明显不符合客观逻辑，本院不予采信。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是应当自原告知道自己权利受到侵害之日起（即2010年7月28日三维美食城不允许原被告私自转让店铺）开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告闫某某、赵某某于本判决生效后十日内返还原告董某某人民币x元，并支付利息（自2010年7月28日起至本判决确定还款之日止，按银行同期利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告闫某某、赵某某承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员孙晓勇
二0一0年十月八日
书记员马文慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
