上诉人（原审被告）曾某甲，男，X年X月X日出生，汉族，江华瑶族自治县人，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）曾某乙，男，X年X月X日出生，汉族，江华瑶族自治县人，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）曾某丙，男，X年X月X日出生，瑶族，江华瑶族自治县人，农民，住（略）。
三上诉人共同委托代理人唐建强，江华瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）韩某某（诨名老友拐），男，X年X月X日出生，汉族，江华瑶族自治县人，农民，住（略）。
委托代理人张军，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服江华瑶族自治县人民法院作出的（2008）华民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙及其委托代理人唐建强，被上诉人韩某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2008年8月10日晚8时许，曾某甲、曾某乙、曾某丙在本县X镇X村一酒家喝酒，曾某乙说：“良木桥村的‘老友拐’讲要找我们村的人打架。我们去教训他一下”。曾某甲与曾某丙听后说：“我们一起去”。于是三人驾驶曾某乙的湘x号面的车到本县X镇X村韩某寨自然村，三人进入韩某某家，问韩某某是不是“老友拐”，三人在得到韩某某的肯定答复后，曾某甲持刀砍伤韩某某，曾某丙用玉米棒殴打韩某某头、面部，三人临走前，曾某甲用刀将韩某某的摩托车油箱砍了一刀，尔后，三人驾驶湘x号面的车逃跑。韩某某随即向公安机关报警，三人在逃跑途中被公安机关抓获，江华瑶族自治县公安局分别对曾某甲、曾某乙、曾某丙进行了行政处罚。具体为：对曾某甲行政拘留20日，并处罚款500元；对曾某乙行政拘留7日，并处罚款200元；对曾某丙行政拘留10日，并处罚款500元。韩某某受伤后，被及时赶到的公安民警送到江华县人民医院治疗，韩某某的病情诊断为：1、左肘部皮裂伤；2、左下腹皮擦伤。2008年8月10日用去门诊医疗费146元，2008年8月11日cT检查费336元，2008年8月11日至25日，住院治疗15天，花去住院医疗费2306.9元。韩某某的伤情经永州市冯河司法鉴定所于2008年8月11日作出永冯鉴字[2008]X号法医学检验鉴定书，分析及结论为：被鉴定人韩某某所受伤害符合锐器伤及钝器伤，致伤头面部软组织损伤；左肘部及腰部皮裂伤。依据《人体轻微伤的鉴定》标准3.12、4.2、5.2之规定，构成轻微伤。韩某某花去法医鉴定费300元，打印、照相费用40元。韩某某到永州市柳子司法鉴定所作人体损伤程度评定，永州市柳子司法鉴定所于2008年10月13日作出湘永柳(2008)司法鉴字第X号法医学鉴定意见书，鉴定分析：1、诊断：左肘部皮裂伤、左腹部皮擦伤；2、评定韩某某左肘关节皮裂伤属轻微伤；3、伤后至2008年10月13日止，伤情治疗医药费、鉴定费(文印费)在3000元酌定，伤后休息60天。住院期间一人护理。鉴定意见：韩某某因锐器伤，左肘关节皮肤裂伤属轻微伤。该次韩某某花去CT检查费270元，鉴定费300元，照相、文印费25元，邮寄费150元，交通费80元，查阅复印费7元。韩某某的摩托车受损后，经江华县兄弟车业有限公司豪爵铃木维修部维修结算费用为235元。
原判认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。三被告酒后无故滋事，酒后开车到原告韩某某家，在确定韩某某即为“老友拐”后，被告曾某甲持刀砍伤原告韩某某，并用刀砍坏韩某某的摩托车，被告曾某丙持玉米棒殴打原告韩某某，致原告韩某某受伤。在此期间，曾某乙积极参与并挑起事端，故三被告的行为侵害了原告的身体健康权和财产权利。在此次事故中，原告韩某某无任何过错，三被告应负此次事故的全部责任。三被告虽然受到了公安机关的行政处罚，但不能抵偿应赔偿原告的损失。原告韩某某提出其平均每天收入100元，无证据证实，因此，原告韩某某的误工损失应参照湖南省统计局统计的“2007年各行业在职职工年平均工资”第8项批发和零售业年平均工资标准计算。原告韩某某要求三被告给付营养费1000元，证据不足，理由不充分，应不予支持。三被告无故砍伤、殴打原告致轻微伤，原告韩某某要求三被告给付精神抚慰金，理由正当，可酌情考虑。原告韩某某的损失范围包括：1医疗费：住院医疗费2306.9元，门诊医疗费752.3元，小计3059.2元；2、法医鉴定、照相、文印费665元；3、查阅、复印费7元；4、摩托车财物损失235元；5、住院伙食补助费12元／日×15日=180元；6、误工费x元／365日×75日=3935.3元；7、护理费x元/365日×15日=437元；8、精神抚慰金1000元；9、EMS邮寄费150元；10、交通费80元，以上1至10项合计人民币9748.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告曾某甲、曾某乙、曾某丙在本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某某各项损失人民币9748.5元，三被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由原告韩某某负担48元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙共同负担160元。
判决后，原审被告曾某甲、曾某乙、曾某丙不服，均以“被上诉人再次鉴定所增加的费用不应由上诉人承担；误工费损失标准适用不当，上诉人没有造成被上诉人严重损伤，判决给付精神抚慰金不当”等为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判；被上诉人韩某某则要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，三上诉人与被上诉人素不相识，却酒后到被上诉人家滋事，致韩某某轻微伤，还砍坏其摩托车，三上诉人的行为虽已受到当地公安机关的行政处罚，但给被上诉人人身、财产造成的损害，依法也应承担民事赔偿责任。三上诉人上诉提出“被上诉人再次鉴定所增加的费用不应由上诉人承担，误工费损失标准适用不当”的理由，因被上诉人韩某某先是在永州市冯河司法鉴定所作的是伤情鉴定，再次鉴定是在永州市柳子司法鉴定所作的人体损伤程度评定，二者鉴定性质不同，不属重复鉴定，也就不存在增加费用，韩某某是从事牲猪零售业务，误工费损失标准是参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2008-2009）中国有各行业的平均收入“批发和零售业”标准计算的，故按此标准是适当的，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持；其上诉还提出“上诉人没有造成被上诉人严重损伤，判决给付精神抚慰金不当”的理由，由于精神抚慰金的性质是财产赔偿责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……”之规定，韩某某的伤势是轻微伤，其身体损害尚未造成严重后果，其要求赔偿精神抚慰金的上诉请求依法不应支持，该上诉理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，但判决给付精神抚慰金不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、维持江华瑶族自治县人民法院（2008）华民一初字第X号民事判决第二项；
二、变更江华瑶族自治县人民法院（2008）华民一初字第X号民事判决第一项为：由上诉人（原审被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙连带赔偿被上诉人（原审原告）韩某某各项损失人民币8748.5元。此款限本判决送达后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元，由曾某甲、曾某乙、曾某丙负担40元，韩某某负担10元。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员廖解元
审判员郑冬平
二○○九年五月二十日
代理书记员吕璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
