上诉人（原审被告）汪某（烽），男。
委托代理人蒋松绪，河南民心（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人赵晖，河南文轩（略）事务所（略）。
原审被告孙某某，女。
上诉人汪某因与被上诉人张某某、原审被告孙某某债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪某的委托代理人蒋松绪、被上诉人张某某、委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年汪某在灵宝市秦岭1904坑开矿，期间先后从张某某手里借走现金x元，其中1990年7月13日借x元、7月21日借x元、28日借x元。借款时承诺付息。后张某某向汪某、孙某某讨要该款，汪某、孙某某推脱不给，引起诉讼。
原审法院认为：汪某借张某某现金x元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。汪某所借现金系夫妻共同债务，汪某与妻子孙某某应共同负责偿还。张某某起诉要求汪某、孙某某偿还借款，支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}第一百二十四条之规定，判决汪某、孙某某偿还张某某借款x元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至款清之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由汪某、孙某某负担。
汪某上诉称：我三次收取张某某预付矿石款3万元，张某某已拉走价值3.6万元矿石，我不欠张某某钱，且也超过诉讼时效，一审认定事实不清，判决不公，请二审法院查明事实真相，依法驳回张某某的诉讼请求。
张某某辩称：汪某借我3万元，有汪某出具的借据为凭，我多次讨要汪某、孙某某未还。汪某称我拉走他矿石价值3.6万元，不是事实，一审法院事实清楚，判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1990年汪某借张某某现金x元，有汪某其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，汪某所借现金系夫妻共同债务，一审判决汪某、孙某某共同偿还张某某借款x元及利息并无不妥，应予支持。汪某上诉称，张某某拉走矿石价值3.6万元，被上诉人张某某否认拉矿事实，上诉人汪某未能提供有力证据予以证实，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汪某承担。
本判决为终审判决。
审判长安春才
审判员周英武
审判员李小敏
二0一O年五月十五日
书记员李会强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
