温州市中级人民法院
民事判决书
(2004)温民三初字第X号
原告乐清市西布伦服饰有限公司，住所地乐清市X镇金溪工业区。
法定代表人柯某，董事长。
委托代理人(特别授权代理)郑某荣，浙江创纪元律师事务所律师。
被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告乐清市西布伦服饰有限公司为与被告郑某商标权权属纠纷一案，于2004年9月8日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某荣到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市西布伦服饰有限公司诉称：2004年8月9日，原告发现自己拥有的注册商标(商标注册证第（略）号)被转让在被告名下。经中天司法鉴定中心鉴定，国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)备存的《转让注册商标申请书》上“乐清市西布伦服饰有限公司”的印章系伪造。原告认为被告伪造印章擅自办理商标转让手续的行为应认定无效。请求判令确认商标转让无效、被告赔偿原告为诉讼支出的合理费用（略）元、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
证据1。原告营业执照，证明原告的主体情况。
证据2。被告户籍证明，证明被告主体情况。
证据3。第（略）号商标注册证，证明原告系诉争商标所有人。
证据4。《转让注册商标申请书》；
证据5。被告身份证复印件；
证据6。商标档案；
证据7。中天司鉴中心[2004]文鉴字X号文检鉴定书。
证据4-7，用以证明被告伪造原告公章，冒用原告名义擅自将原告商标转让到自己名下。
证据8。费用发票(包括温州-北京往返飞机票及相应的机场建设费、保险费单据各四张，中天司法鉴定中心鉴定费发票一份，北京国宾酒店有限责任公司住宿费发票一份，浙江创纪元律师事务所律师代理费发票一份，总计金额（略）元)，证明原告因诉讼支出的合理费用。
审理中，应原告的申请，本院对《转让注册商标申请书》上“乐清市西布伦服饰有限公司”的印文与原告工商档案中备存的印文的同一性进行了鉴定。本院温中法技文(2005)第X号文件检验鉴定书认定二者非同一枚印章盖印。
被告郑某未提出答辩，也没有提供证据。
因被告拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据1-8及本院温中法技文(2005)第X号文件检验鉴定书，经庭审质证，这些证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告持有商标局颁发的第（略）号商标注册证，注册的商标为图形商标，核定使用商品(第25类)——衬衫、茄克、西服制服、工作服、裤子、裙子、童装、针织品服装、风衣、套服，注册有效期至2006年3月20日止。2004年8月，原告向商标局查询时，发现商标档案中该注册商标的注册人为被告，商标局档案中有一份2003年7月4日的《转让注册商标申请书》，记载原告申请向被告转让该注册商标，申请书转让人栏盖有“乐清市西布伦服饰有限公司”的印文，但没有该公司人员的签字。2004年8月13日，中天司法鉴定中心应原告的委托，就《转让注册商标申请书》上“乐清市西布伦服饰有限公司”的印文与原告使用的印章是否一致进行鉴定，认定二者不是同一枚印章盖印。原告为本案诉讼支出了调查取证费、鉴定费、律师代理费等费用。
另，本院温中法技文(2005)第X号文件检验鉴定书认定《转让注册商标申请书》上“乐清市西布伦服饰有限公司”的印文与原告在工商档案中备存的印文非同一枚印章盖印。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的当事人意思表示应当真实。本案涉及的有关转让第（略）号商标注册证项下注册商标的申请书上“乐清市西布伦服饰有限公司”的印文非原告的印章盖印，也没有原告公司人员的签字等，故这一转让注册商标的申请并非原告的真实意思表示。因此，本案涉及的所谓原告向被告转让注册商标的行为应认定无效。原告为本案诉讼支出的调查费、鉴定费、律师代理费等，属合理开支。原告要求被告赔偿其合理费用（略）元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认郑某受让乐清市西布伦服饰有限公司第（略）号商标注册证项下注册商标的行为无效；
二、郑某赔偿乐清市西布伦服饰有限公司因本案支出的合理费用（略）元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费1210元、鉴定费500元、公告费390元，合计2100元由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1210元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户行农业银行西湖支行，帐号（略）。逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理)。
审判长林青青
审判员高兴兵
代理审判员郑某栋
二○○五年二月二十六日
书记员朱晓锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
