原告丁某某，男。
委托代理人蔡中智，系河南正声（略）事务所（略）。
被告贾某某，男。
委托代理人李某，系河南正声（略）事务所（略）。
被告李某某，男。
上列当事人为其他劳动报酬纠纷一案，原告丁某某于2009年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及诉讼代理人蔡中智，被告贾某某及诉讼代理人李某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年3月，原告带领工人为二被告建房，房屋建成后二被告共欠原告款x元，经多次催要，二被告拖欠未付至今。现诉至法院，请求依法判令二被告清偿拖欠的工程款。
被告贾某某辩称，开始和原告商定每平方按90元计算工钱，后来按87元每平方算的帐，具体也未细算，只是个草算，他和被告李某某之间的帐也未算清，具体欠原告多少钱，以最终结算数为准。
被告李某某辩称，我和被告贾某某的帐已经算过，被告按每平方90元跟我算的帐，此款应由被告贾某某负责偿还。
原、被告对欠款事实无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院确定该案件的争议焦点为：该债务是否应由二被告共同清偿。
原告为支持自己的诉求，提供了被告李某某证言一份，证明拖欠原告工资款x元。
被告李某某为支持自己辩称，提供了和被告贾某某工程结算清单一份，证明他和被告合伙帐目已结清。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案事实确认如下：
2006年3月，被告贾某某、李某某合伙建房，由原告丁某某承建，当时双方商定每平方90元计算工钱。总建筑面积为1300平方米，计算为x元。另外原告给二被告建煤棚工钱为6400元，打地平工程为1000元，合计总工钱为x元。原告丁某某从二被告处共领工钱x元，下欠工资款x元至今未付清，本院对以上事实予以认可。
本院认为，原告丁某某诉被告贾某某、李某某其他劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告要求二被告清偿，理由正当，应予支持。被告贾某某辩称，每平方米应87元计算，因未征得原告同意，且其在与被告结算过程中仍按每平方米90元计算工钱，本院对其诉求不予支持。被告李某某辩称，款应由被告贾某某清偿，原因在于他与贾某伙帐目已结清。因二被告系合伙建房，合伙期间的债务应共同清偿，被告李某某与被告贾某某之间的合伙行为属另外一种法律关系，可另行起诉，故本院对被告李某某的辩求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百堆九条的规定，判决如下：
被告贾某某、李某某于本判决书生效后十日内共同给付原告丁某某工资款x元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员丁某
二○○九年十一月二十日
书记员樊保府(兼)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
