原告魏某甲，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人魏某乙，女，汉族。
原告魏某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2010年8月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告马某某及其委托代理人魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1997年9月原告前妻病故，当时原告大女儿13岁，小女儿9岁，急需人照顾。原告与被告经人介绍相识，于1999年1月21日草率结婚（被告亦是再婚）。因原告与被告性格不合，婚后经常吵闹，矛盾不断加剧，夫妻感情一直未能真正建立。2002年原告曾向郊区人民法院起诉离婚，后因未及时交纳诉讼费，郊区人民法院按撤诉处理。起诉前，因原告及其两个女儿经常遭受被告无理取闹，精神受到创伤，原告身心健康每况愈下。自2003年至今，原告每年都会数次向被告提出离婚要求。双方都对对方失去了最基本的信任，两人绝无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，原告起诉情况不属实，双方感情未破裂。
原告向本院提交的证据材料为：1、证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、裁定书一份，证明原告曾在牧野区法院起诉离婚。3、证人证言三份。
证人魏某、魏某、魏某全出庭作证。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。对于证据3，被告认为不属实。本院对其真实性予以认定。
根据原告提交的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于1999年1月21日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原告婚前带有两个女儿，被告婚前带有一个女儿，现均已成年。
本院认为，原、被告双方在共同生活中产生矛盾，双方应当互谅互让，改正错误。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予魏某甲和马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长许双超
审判员肖培源
陪审员徐进
二○一○年十月二十三日
书记员刘志丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
