上诉人（原审被告）赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原审被告裴某某，又名裴某明，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某、原审被告裴某某民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第X号民事判决，提起上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年9月25日姬全亮借王某某现金x元，未约定利息，裴某某对该项借款予以担保，并在该借款条上签了自己的名字。2008年2月18日姬全亮因车祸去世，王某某即向裴某某追要借款，裴某某以该款已偿还，如未偿还应由姬全亮的妻子赵某某偿还为由拒绝偿还。
原审法院认为：姬全亮借王某某x元，现姬全亮死亡，王某某要求姬全亮之妻赵某某返还借款，符合法律规定，应予支持。裴某某作为姬全亮的保证人，对该债务负有连带清偿责任。王某某要求支付利息的请求，因未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：赵某某于本判决生效后十日内返还王某某借款x元，裴某某承担连带清偿责任。案件受理费175元，由被告承担。
赵某某上诉称：在姬全亮去世前，上诉人听姬全亮说过借被上诉人x元，但借款已偿还，上诉人没听姬全亮说过其和裴某某二人借被上诉人现金x元，被上诉人持有的2005年9月28日姬全亮、裴某某二人签名的借款手续，是不是姬全亮的签名有待查证，且该借条中并没有明确写明裴某某是担保人，原审认定裴某某是担保人错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某辩称：姬全亮与被上诉人联系借款x元，被上诉人要求姬全亮提供保证人，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告裴某某辩称：姬全亮与我是表兄弟。2005年9月28日姬全亮向王某某借款时，我和姬全亮一块儿去的，王某某说借款需提供担保，姬全亮一个人写条不借给他，我在欠条上签字作担保。姬全亮去世后，王某某持欠条找我。我问赵某某，赵某某称借款已还清了，究竟还未还我也不清楚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人自认姬全亮生前曾向被上诉人王某某借款x元，但其主张该借款已还清，但未将欠条抽回，因被上诉人现仍持有该债权证明，故上诉人应对其还款的事实提供相应的证据加以证明，上诉人未能举证证明，则其该事实主张不能成立，本院不予支持。上诉人在二审虽提出对案涉欠条进行鉴定，因上诉人自认姬全亮向被上诉人王某某借款x元并书写欠条的事实，故对案涉欠条进行鉴定已无必要，本院对其鉴定申请不予准许。关于被上诉人裴某某在案涉债务中是共同借款人还是保证人的问题，王某某与裴某某关于借款经过的陈述基本一致，且裴某某为姬全亮借款x元提供担保与上诉人自认姬全亮一人借款x元的事实并不矛盾，故上诉人主张裴某某系共同债务人的理由不成立，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杜伟强
审判员蒋雪梅
审判员梁国兴
二〇〇九年四月二十日
书记员刘志飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
