原告楚某某，女，X年X月X日生。
委托代理人王某林，河南金晖律师事务所律师。
原告刘某甲，男，X年X月X日生，系原告楚某某长子，身份证号x。
原告刘某乙，男，X年X月X日生。
被告王某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某丁，男，X年X月X日生。
原告楚某某、刘某甲、刘某乙诉被告王某丙雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某、委托代理人王某林、被告王某丙、委托代理人王某丁、张治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告楚某某的丈夫刘某勋受雇于被告，为被告开车拉板。2008年6月23日18时左右，在八官线吉家庙路段发生事故，刘某勋当场死亡。事故发生后，被告为让原告埋葬刘某勋，经南村村委调解，被告先赔付原告x元，对还应由被告赔偿原告的孩子抚养费、精神抚慰金、部分死亡补偿费，被告拒绝赔偿，故原告向法院起诉，请求判令被告承担原告死亡补偿费、抚养费、精神抚慰金x.64元。
被告王某丙辩称：1、答辩人从来没有雇佣刘某勋为雇员，刘某勋与答辩人不是雇佣关系。原告楚某某的丈夫刘某勋与被告系合伙关系，合伙期间，先后给东柏坡、可乐弯、下庄村X村民送水泥板。我与刘某勋从送板运费中扣除加油、修车等费用后，利润二人平分，有双方分红单据证明，原告诉刘某勋受雇于答辩人，不是事实，没有任何根据。合伙期间，答辩人与刘某勋共同付出劳务，并没多得一分钱。所用拖拉机是答辩人弟弟王某丁的，是无偿借用。该车行驶证年检期限到2009年3月，有洛阳市农机安全监理所年间盖章。2、三原告请求判令被告赔偿死亡补偿费、抚养费、精神抚慰金，没有事实根据和法律依据。交通事故的死者是刘某勋，三原告不是事故的当事人，其人身并没有因在交通事故中受到任何损害。虽然在交通事故中，死亡赔偿金是赔偿给死者家属，但是，是谁的死亡赔偿金是有明确规定的。据此，原告诉状的说法，没有事实根据，其要求赔偿死亡补偿费，没有法律根据。3、根据原告诉状的写法，原告不具备原告的主体资格，应从程序上驳回起诉。本案中，原告刘某乙，是X年X月X日生，是限制民事行为能力人，诉状中，他没有法定代理人，法庭应驳回刘某乙的起诉。4、本案的民事责任应由原告自己承担。根据宜公（交）认字第x号事故认定书，刘某勋无证驾驶拖拉机，没有在确保安全、畅通的原则下通行，对该事故负全部责任。事故发生与答辩人没有因果关系，请求依法驳回三原告的请求。
经审理查明：被告王某丙之弟王某丁有一轮式拖拉机（车牌号为河南C-x），因常在家中闲置，被告王某丙即使用该车从事运输业务。2007年8月起，原告楚某某的丈夫刘某勋参与到王某丙的运输业务中（主要业务是从南村王某献经营的予制板厂向外运输水泥板），在运输过程中，刘某勋与王某丙共同将水泥板装上拖拉机，并由刘某勋负责驾驶运送。所得的运费，年底在板厂统一结算，刘某勋分得30%，王某丙分得70%（含加油、维修等费用）。2008年6月23日18时许，刘某勋在运输水泥板过程中，无证驾驶该拖拉机沿八官线由东向西行使，当行至八官线x+400M处时，由于未确保安全，车辆驶入道路X路沿下，造成刘某勋抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安交警大队事故认定，刘某勋负此事故的全部责任。2008年6月28日，经三乡X村民委员会主持调解，双方达成协议：由被告王某丙付给受害方补偿金x元（其中包括埋葬费x元），刘某勋最终补偿金按司法机关判决为准。被告王某丙付清该x元补偿金后，因双方就最终赔偿数额不能协商一致，原告诉入本院要求被告另赔偿x.64元。
上述事实有原、被告的陈述、2008年6月28日三乡X村委会主持双方达成的协议、南村村委证明、拉板记录表（10页）、车辆行驶证、宜公（交）认字x号交通事故认定书、火化证明、豫正诚司鉴所[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书以及本院对原三乡X村民调主任王某芳、南村村民王某献经营的予制厂民工王某虎、王某子的调查笔录等予以证明，可以认定。审理中，原告向本院提交事故现场照片7张以证明被告提供的车辆老化，但该照片不足以说明车辆存在质量问题，且该车辆已经过审验，故对该证据不予确认；被告王某丙向本院提交“2007年度红勋合伙拉板分红单”一份，以证明二人系合伙关系，但原告对其中刘某勋的签名不予认可，并申请字迹鉴定，河南正诚法医临床司法鉴定所受本院委托，通过对该签名与金融机构刘某勋字样的签名等样本进行一致性鉴定，因检材下方的“刘某勋”三字有书写异常现象，倾向性认定分红单下方的“刘某勋”三字与样本不是同一人所写，被告又未能向本院提交相关证据予以证明分红单的真实性，故对该证据本院不予确认；被告王某丙另向本院提交宜阳县X村永昌予制厂证明一份，但王某丙与该予制厂有利害关系，该证据不能单独做为认定事实的依据；被告王某丙向本院提交的王某丙与沈留波合伙协议、分红单据以及车辆报废证明等均与本案无关联性，对该证据本院均不予确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏。个人合伙一般应有书面合伙协议，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。被告王某丙与原告楚某某的丈夫刘某勋之间没有书面的合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明二人之间存在口头合伙协议，被告王某丙主张二人为合伙关系的证据不足，本院不予采信。在二人从事运输过程中，运输车辆由被告提供，燃油费、车辆维修费由被告负担，被告分得运费的70%，双方配合将予制板装上车后，刘某勋负责运送，并分得运费的30%，应视为提成工资的支付形式，可认定被告王某丙与刘某勋之间系雇佣关系。在雇佣活动过程中，雇员受到损害，雇主应承担责任。故三原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持，但赔偿数额应合理认定。刘某勋在该交通事故中负全部责任，其对损害结果的发生存在重大过错，可减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、认定刘某勋死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人生活费9367.4元[（1年+6年）x.41元/年/2]，共计x.4元；
二、被告王某丙承担上述费用的60%，即x.64元，并向原告支付精神抚慰金5000元，共计x.64元，扣除已经支付的x元，剩余x.64元限于本判决生效之日起十日内支付给三原告；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，被告王某丙负担894元，三原告承担596元；鉴定费1500元，由被告王某丙承担。上述费用暂由三原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长戚志明
人民陪审员张花平
人民陪审员王某宝
二〇〇九年四月二十日
书记员户青国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
