再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某甲。
委托代理人原某某。
被申请人（一审原某、二审被上诉人）李某某。
委托代理人张某某。
一审原某陈某乙。
一审原某马某某。
再审申请人陈某甲与被申请人李某某、陈某乙、马某某民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2007年10月14日作出（2006）沁民初字第X号民事判决。陈某甲不服向本院提起上诉，本院于2008年3月25日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。陈某甲不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈某甲及其委托代理人原某某，被申请人李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2004年9月，三原某共同出资在沁阳市X镇开设煤厂，被告因与原某有业务往来而熟悉。2004年10月，被告以做生意为由，向原某李某某借款10万元，并给原某出具借条一份，载明：“今借到煤厂壹拾万元正，陈某甲，2004、10、X号”。在该借据右上方注有：“经手人马某某、李某款”，左下方注有：“证明人陈某星”。2005年2月4日，被告在江苏省宿迁水泥厂取出煤炭货款，由朱键汇给李某某x元。在此期间，被告称原某李某某委托其买一部价值1800元的托普手机，又委托其在山东为原某李某某办事花费1000多元，李某某许诺上述两项花费从借款中扣除3000元，又赠送被告一部旧手机。被告以此认为已将借款还清，原某李某某认为所汇款为货款不是借款，双方发生争执，原某诉至法院，此为本案事实。
一审认为，本案中，被告陈某甲向原某李某某借款10万元，并出具借条，事实清楚，原某告之间形成合同上的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还上述债务。被告辩称，2005年2月4日汇给原某的x元是还原某的借款，加上为原某购买手机，办事花费3000元，已将10万元借款全部还清，应当提供足以推翻原某所持的借据的证据来支持自己的主张。从庭审的情况看，因双方还有其他煤炭业务，经常发生汇款事项，被告所主张的还款x元的汇款单，并不能说明就是还原某李某某的此笔借款。原某对被告辩称又不予认可，被告也不能提出其他有效证据来证明自己的主张，对被告辩称理由，本院不予采信。一审判决：一、被告陈某甲应偿还原某李某某借款x元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原某陈某乙、马某某的诉讼请求。
案件受理费3510元，其他诉讼费30元，共计3540元，由被告陈某甲负担（暂由原某垫付，待执行时一并结清）。
一审判后，陈某甲不服提起上诉称，自己曾借过李某某x元，但已还款x元，有汇款单和录音足以证明，自己的举证责任已经完成。李某某主张上诉人的汇款x元是支付货款而不是偿还借款，这个举证责任应当由李某某承担。原某错把举证责任强加给上诉人，导致认定事实错误，有违法律规定。请求二审撤销原某，驳回李某某的诉讼请求，一、二审诉讼费由李某某负担。
李某某辩称，陈某甲上诉称原某认定事实错误的理由不能成立。其一，一审中上诉人陈某甲主张已汇款x元给李某某是还借款10万元，而陈某甲无任何证据证明该汇款是偿还所借款项，并且其已将该款x做为炭款在结算时扣除，而且该笔汇款x元的时间2005年2月4日也与陈某甲从江苏宿迁市水泥厂取款时间2005年元月30日相符合。其二，上诉人陈某甲称"除了用其的10万元借款买受煤炭外，再无任何业务"的说法不真实，一审中已有足够的证据证明陈某甲与李某某、陈某乙、马某某之间存在经常性煤炭买卖往来，并且直至今日陈某甲仍欠着煤炭款未付完毕。综上，陈某甲上诉理由不能成立，请求二审依法维持原某。
案经二审查证的案件事实与一审认定事实相同。
二审认为，双方当事人对陈某甲向李某某借款10万元的事实均无异议。关键是该10万元借款上诉人是否已经偿还。上诉人主张其已将10万元偿还，其中汇款有x元，另外3000元是为被上诉人办事和买手机花费予以冲抵，并提供了x元的汇款回执和录音予以证明，但被上诉人李某某对上诉人关于3000元的说法予以否认，上诉人也不能提供充分有效的证据证明关于3000元冲抵的情况；其所提供的录音也不能反映出x元就是偿还10万元的借款，关于x元的汇款，被上诉人李某某主张是双方当事人正常业务往来的汇款，并不是偿还借款，在原某提供了上诉人书写的结帐记录，二审中又提供了上诉人给其出具的三份收条，均证明双方当事人之间存在大量的业务往来。从本案实际情况看，双方当事人之间确实存在大量的业务往来，虽然上诉人持有x元的汇款回执但不能证明就是偿还10万元的借款，且还款数额也与借款数额不相符合，在10万元的借据仍在被上诉人手中的情况下，原某确定双方当事人之间的借款关系没有消灭是正确的。综上，原某认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，二审据此判决：驳回上诉，维持原某。
二审诉讼费3510元，其他费用30元，均由陈某甲负担。
二审判后，陈某甲不服申请再审，其主要理由为：自己与李某某之间不存在业务往来，己归还李某某的x元就是归还的借款，自己借李某某的10万元已经清偿完毕；原某认定归还李某某的x元是购煤款而非借款无事实依据。
李某某辩称，陈某甲汇付的x元是双方进行煤炭交易的货款并非归还借款，原某中自己已提供了大量的证据予以证明。一、二审认定事实清楚，判决正确。
案经再审查明的案件事实与一、二审认定事实一致。
再审认为，根据李某某提供的证据，可以证明李某某与陈某甲之间除借款关系外，还存在着其它业务往来。陈某甲虽向李某某汇付了x元，但汇单中未注明是归还借款，该x元并不能证明就是偿还李某某的10万元借款。现陈某甲出具的10万元借据仍在李某某处保存，原某确定双方当事人之间的借款关系没有消灭并无不妥。原某认定事实清楚，判决正确。陈某甲申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2008）焦民终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长陈某
审判员赵彩霞
审判员康永士
二○○九年四月十六日
书记员吴娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
