上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司
法定代表人于某某，经理。
被上诉人（原审原告）吉林恒达工贸有限责任公司，住所地松原市宁江区X街X号。
法定代表人许某某，总经理。
原审被告吉林省电力建设总公司长山热电工程项目部
负责人孙某某，经理。
原审被告吉林省电力建设总公司不服宁江区人民法院（2009）宁民管字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，原审原告吉林恒达工贸有限责任公司称，2007年至2009年间，被告建筑大唐长山热电厂时购买材料，结算欠款x.40元，此款经多次催要未还，诉至法院。在答辩期间，原审被告吉林省电力建设总公司提出管辖异议，认为原审法院没有管辖权，应将此案移送长春市二道区人民法院审理。原审法院于2009年6月19日作出（2009）宁民管字第X号民事裁定，认为二被告施工所用材料在原告处购买，原告住所地为合同履行地，原审法院对此案享有管辖权，裁定驳回原审被告的管辖异议申请。吉林省电力建设总公司上诉称，总公司属长春市二道区管辖，应将本案移交长春市二道区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉林电建长山物资处提供证据，证实原审被告在长山电厂施工过程中，多次到原审原告处提取货物。原审原告住所地在宁江区，又是买卖合同的履行地，原审法院对此案享有管辖权。原审法院裁定驳回原审被告的管辖异议申请，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李文志
代理审判员李敏英
代理审判员刘忠辉
二00九年七月九日
本件与原本核对无异
书记员王兆年
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
