上诉人(原审原告)：聂某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
法定代理人：徐某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系上诉人聂某某之母。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人（原审被告）：（略）。
负责人：徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人聂某某与被上诉人徐某乙、（略）（以下简称东高居委会范楼一组）欠款纠纷一案，上诉人不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2009年，被上诉人徐某乙、东高居委会范楼一组欠上诉人聂某某8000元钱至今未还，故诉至法院要求判令偿还该款。
原审法院查明，徐某甲系东高居委会范楼一组村民，男到女家结婚后继续住在东高居委会范楼一组，2002年1月16日婚生女儿聂某某，徐某甲、聂某某的户口均在东高居委会范楼一组。2010年2月初，东高居委会范楼一组向该组村民分配征地补偿款8000元，但该组以聂某某不具备分配资格为由拒绝分配该款。同时查明，徐某乙及东高居委会范楼一组没有向聂某某借过款。
原审法院认为，二被上诉人并没有向上诉人借过钱，双方之间的争议实为土地补偿款分配纠纷，上诉人能否分得8000元土地补偿款，取决于其是否具有分配资格，而分配资格的确认不是平等主体之间的民事权宜争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服上诉称，本案系土地补偿款分配纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，法院应依法受理。
本院经审查认为，本案上诉人聂某某的原审诉求是要求被上诉人偿还欠款8000元，系欠款纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院应依法对上诉人的诉讼请求进行审理，不应超出上诉人的诉讼请求范围进行裁判，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，依法应当撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事裁定；
二、本案由驻马店市驿城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冬
审判员 招樍t
审判员付云峰
二O一O年十一月十日
书记员梁栋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
