上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人陈某某因与被上诉人宋某某、曹某某相邻纠纷一案不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某某委托代理人，被上诉人宋某某、曹某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告的房屋前后相邻，原告的房屋在后边。被告于1993年6月24日，经光山县人民政府批准，取得136.5平方米的建设用地，2007年6月被告准备在此建房，经光山县X乡规划设计室规划为：建设用地136.3，层数二层，层高与西边房屋一致，室内正负零标高与西边房屋一致，房屋朝向坐北朝南，屋顶附属物不许凸出楼梯间，隔热层高度不超过1m。院落大门踏步在规划用地四界内，不得占用公共空间。同时该规划图注明：凡未注明的附属物一律不允许建设，否则，视为违章建筑。该规划图由原告宋某某等四邻签了字。2007年7月19日被告开始施工，当其建到二层以上时，原告认为其要建三层，由此引起诉讼，并在2007年10月1日发生吵打，宋某某被打伤，后房屋停建。2008年6月6日，陈某某诉曹某某侵权赔偿，本院受理后，于2008年6月26日对现场进行了丈量：1、陈某某所盖房屋后墙至曹某某房屋前墙面距离为8.5米；2、曹某某房屋廊沿宽2米；3、陈某某现盖房屋楼高9米；4、陈某某所建房屋西边房屋楼高（至地面）8.46米；5、陈某某房屋二层整浇面以上附属物高0.83米；6、陈某某所建房屋西边房屋二层整浇面以上0.80米；7、陈某某所建房屋西边房屋楼梯间高2.87米，宽2.5米；8、陈某某所建房屋二楼整浇面以上柱子筋高3.33米；9、陈某某所建房屋楼梯间宽2.3米；10、陈某某所建房屋长10.48米、宽9.64米。2009年3月19日，二原告与陈某某及其父陈某祥经弦山派出所调解并达成六条协议，其中第四条为：陈某祥、陈某某父子的新房要维持县法院测量时的高度，不得再超高建设，屋面高度及楼梯间高度均不超过法院丈量的数据，不得加宽，未尽事宜二方协商处理。2009年4月14日，陈某某撤回对曹某某的起诉，并获得法院准许。2009年4月16日宋某某、曹某某又起诉陈某某，要求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。2009年4月17日，本院根据原告申请，裁定被告停止在二层楼顶上的建筑施工行为。2009年7月6日，本院再次对被告房屋进行了现场丈量，结果为：1、陈某某所建房屋楼顶地板砖平面至北面墙护栏顶端高度为0.95米；2、陈某某所建房屋一楼后墙的地坪至楼顶北面墙护栏顶端高度为9.25米；3、贴瓷砖以后，后沿出水约为0.3米。
原审认为，经公安机关调解达成的协议是双方真实意思表示，双方应予遵守。按协议书第四条的规定，被告所建房屋高度应维持本院2008年6月26日现场丈量的高度，即楼高9米，但经本院于2009年7月6日现场丈量，被告整体楼高9.25米（含女儿墙高0.95米）。在此之前，被告经原告同意，已在二楼楼顶的北边建成了楼梯间、卫生间，南北建成一间房屋。因此前述建筑物不在内,该9.25米的高度显然比本院第一次丈量的高度高出0.25米。由此证明被告没有遵守双方的约定，故原告请求停止侵害、排除妨碍的请求，应予支持。被告应拆除在二层楼顶上已建在后墙上的女儿墙高度0.25米。原告的其它诉讼请求，因未举证证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,第一百三十四条第一款第一、二项规定，判决：1、被告陈某某应拆除与原告宋某某、曹某某相邻的房屋后墙上全部女儿墙的高度0.25米，保持从其后墙地面至上方女儿墙总高度9米的建筑高度，并应在本判决生效后十日内履行。2、驳回原告宋某某、曹某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，原、被告双方各承担150元。宣判后陈某某不服，向本院提出上诉。
陈某某的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实不准确，判决结果错误，一审法院两次丈量上诉人房屋的高度，丈量人属非专业人员测量的数据有误。2、证据不足，判决不公，一审依据经公安机关调解双方达成的协议判决不公，因该协议显失公平是无效协议，请求撤销一审判决第一项。
宋某某、曹某某答辩称：法院两次测量的数据不一样，就是上诉人违背协议继续加高，为此答辩人才起诉，加高的墙体应予拆除。原审判决公正，有规划许可证及规划图，有双方认可的高度，请求作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间经公安机关调解达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格遵守。原审法院工作人员两次对上诉人房屋高度等进行丈量，其本人或代理人均到场参与，未提出异议，并在丈量结果上签字认可。上诉人建房超过约定高度，构成对被上诉人侵害，应予停止。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长余多成
审判员郭毅勇
审判员连振华
二○一○年九月二十日
书记员郑鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
