原告张某甲，男，35岁。
委托代理人胡保健，河南至尊（略）。
被告张某乙，女，24岁。
委托代理人谢江玲，河南新大地（略）。
被告张某丙，男，24岁。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙借款纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人胡保健、被告张某乙及其委托代理人谢江玲、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙因开门市需用钱，于2009年10月1日在被告张某丙的带领下到原告门市处借款x元。被告张某乙向原告出具借据一份，被告张某丙口头承诺对借款承担保证责任。两被告至今未还款，现原告请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款x元。
被告张某乙辩称，其从未向原告张某甲借过x元钱，原告提交的借据并非被告张某乙所出具。原告张某甲与被告张某乙之间不存在债权债务关系。
被告张某丙辩称，2009年10月1日，被告张某乙在其带领下向原告借款x元是事实，张某乙向原告出具借据也是事实。但被告张某丙并非担保人，也没有口头担保，而只是原告张某甲与被告张某乙的债权债务关系的介绍人。被告张某丙不应与被告张某乙承担连带责任。
经审理查明，2009年10月1日，经被告张某丙介绍，被告张某乙向原告张某甲借款x元，并出具借据一份：“欠款，2009年10月1日，借张某甲贰万元整。借款人：张某乙”。在审理过程中，被告张某乙于2010年9月3日向本院提出笔迹和手印鉴定的申请，后于2010年9月12日撤回鉴定申请。上为本案事实。
本院认为，被告张某乙向原告张某甲借款，事实清楚、证据充分，原告主张被告张某乙给付借款，本院予以支持。被告张某乙认为借据系原告伪造，未提供证据予以证实，本院不予认可。原告认为被告张某丙系该借款关系的口头担保人，要求其与被告张某乙承担连带责任，被告张某丙对其予以否认，且口头担保不符合法律规定，本院对原告要求被告张某丙承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款x元。
二、驳回原告要求被告张某丙承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员赵琳
二0一0年十月二十二日
书记员宋松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
