原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2001年因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月14日刑满释放。2008年1月4日因盗窃摩托车被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年11月5日期满解教。因涉嫌犯诈骗罪于2008年12月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同月18日经湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
（略）人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人左某犯诈骗罪一案，于二OO九年二月二十六日作出（2009）潭刑初字第X号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人左某于2008年12月8日以到家里去接钱为由，骗取受害人王某某的摩托车一台，价值4013元。
上述事实有上诉人的口供，证人王某某、赵某某、周某某的证言，价格鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人左某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人左某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人左某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：2008年12月3日12时，上诉人（原审被告人）左某在湘潭市金锣公司附近王某某经营的餐馆吃饭，后称身上无钱付帐，要求搭乘王某某的摩托车去找朋友借钱，直至晚上7时许，左某仍没有借到钱，便产生骗走王某某的摩托车的想法，随后左某以到家中接钱为由，要王某某在湘潭县X镇X村的山坡上等候，之后，左某将王某某的摩托车骑至湘潭市岳塘区一电游室旁以1000元卖给赵某某，所得赃款被左某挥霍。经湘潭县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4013元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：1、被告人左某的口供，证实骗取被害人王某某摩托车的事实。2、有证人王某某的证言。证实2008年12月3日被左某骗走摩托车一台。3、证人赵某某的证言。证实2008年12月3日晚上左某找我借一千元，以一台女式摩托车作抵押，此后左某一直未来还钱。4、公安机关的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过笔录。5、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴[2009]X号价格鉴定结论书，证实王某某被骗摩托车价值4013元。6、湘潭市雨湖区人民法院（2001）雨刑初字第X号刑事判决书、湘潭市劳动教养管理委员会[2008]潭劳教字X号劳动教养决定书。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人左某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人左某上诉称“量刑过重”，经查，原审根据其犯罪情节已酌情从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡湘军
审判员熊名强
审判员贺爱群
二OO九年三月二十九日
代理书记员刘质穗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
