原告李某某，女，26岁。
委托代理人王胜利，系辉县市148法律服务所（略）。代理权限为一般代理。
委托代理人刘长鹏，系辉县市148法律服务所（略）。代理权限为一般代理。
被告卓某甲，男，27岁。
委托代理人卓某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系被告父亲。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员赵恒、人民陪审员武士贵组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2010年5月25日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人王胜利、被告卓某甲及其委托代理人卓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日登记结婚。双方由于婚前了解不够，缺乏感情基础，导致婚后经常生气，且被告殴打原告。2009年腊月，被告再次殴打原告，双方无法继续共同生活。现要求与被告卓某甲离婚，婚生子卓某昕由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方婚前了解充分，感情很好，婚后感情尚好，并且被告从未殴打过原告。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子卓某昕由谁抚养问题。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、2010年4月8日辉县市民政局的证明一份，据以证明原、被告系夫妻关系。2、证人焦某当庭证言一份，据以证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
经庭审质证，被告对对原告的证据1本身及证明目的均无异议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据，对该证据的证明力予以确认。对原告的证据2，被告有异议，认为证人证言不属实，被告没有打过原告。本院认为，原告是证人焦某的外甥女，证人证言与原告有利害关系，且无其他证据对其证明目的加以佐证，另外，被告对该证人证言也不予认可，因此，本院确认原告的证据2为无效证据，对该证据的证明力不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2007年农历10月13日生育一子，取名卓某昕，现随被告生活。双方从2009年农历12月24日分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长屈玉飞
代理审判员赵恒
人民陪审员武士贵
二0一0年六月十日
书记员任贵丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
