上诉人（一审原告）徐某，男，1988年生。
委托代理人孔某某，男，1967年生。代理权限：特别授权。
委托代理人聂永锋，河南裕禄（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）韩某甲，男，1966年生。
被上诉人（一审被告）杨某某，女，1966年。
被上诉人韩某甲、杨某某的委托代理人李凤荣，河南裕禄（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）韩某乙，女，1989年生。
上诉人徐某因与被上诉人韩某甲、杨某某、韩某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人孔某某、聂永锋，被上诉人韩某甲及韩某甲、杨某某的委托代理人李凤荣到庭参加了诉讼，被上诉人韩某乙经公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，经媒人陈凤霞介绍，徐某与韩某乙于2008年农历1月6日订婚，当天，徐某给付韩某乙彩礼8800元，韩某乙通过陈冬梅之手返还小礼800元。2009年农历2月10日，徐某与韩某乙在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，徐某之母给付韩某乙下车礼2000元。徐某给付韩某乙磕头礼金2800元。2009年农历2月14日，韩某乙离家出走，再无音讯。另查明，韩某乙“结婚”所带嫁妆红花十门桐木柜一套、一、二、四组合沙发一套、大理石桌子一张、电视柜一张、梳妆台一张、大床一张、大椅子二把、小凳子四把、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、TCL彩电一台、美菱冰箱一台、摩尔洗衣机一台、金泰美折叠自行车一辆均，系徐某所买，除金泰美自行车一辆现在韩某甲、杨某某家存放外其余现均存放在徐某家中。
一审法院认为，徐某与韩某乙在未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，双方系属同居关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续的当事人一方主张另一方返还彩礼的，人民法院应当支持。故对徐某主张韩某乙返还彩礼8000元、磕头礼2800元、下车礼2000元，予以支持。徐某主张韩某乙所带嫁妆红花十门桐木柜一套、一、二、四组合沙发一套、大理石桌子一张、电视柜一张、梳妆台一张、大床一张、大椅子二把、小凳子四把、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、TCL彩电一台、美菱冰箱一台、摩尔洗衣机一台、金泰美折叠自行车一辆均系其所买，除金泰美自行车一辆现在韩某甲、杨某某家存放外其余现均存放在徐某家中，且韩某甲、杨某某亦认可该事实，本院予以确认。对徐某要求韩某甲、杨某某折价返还自行车的诉讼请求，予以支持。因韩某甲、杨某某非婚约当事人，对徐某要求韩某甲、杨某某连带返还彩礼的辩称意见，不予支持。对韩某甲、杨某某要求徐某限期找回韩某乙的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、韩某乙于判决生效后五日内返还徐某彩礼共计x元；二、韩某乙所带嫁妆红花十门桐木柜一套、一、二、四组合沙发一套、大理石桌子一张、电视柜一张、梳妆台一张、大床一张、大椅子二把、小凳子四把、衣架一个、盆架一个、鞋架一个、TCL彩电一台、美菱冰箱一台、摩尔洗衣机一台、金泰美折叠自行车一辆归徐某所有；三、韩某甲、杨某某于判决生效后三日内返还徐某金泰美折叠自行车一辆，如无原物按车辆原价420元折价返还；四、驳回徐某要求韩某甲、杨某某连带返还彩礼的诉讼请求；五、驳回徐某的其他诉讼请求。如韩某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费560元,共计903元，由韩某乙承担。
徐某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，显失公平。2、被上诉人韩某甲、杨某某、韩某乙是以婚姻进行钱物交换。上诉人所支付的现金是他们三人接受的，应当共同偿还。3、一审认定事实错误。被上诉人韩某甲、杨某某为掩盖其女儿逃跑的责任让固阳派出所出具一份失踪证明，一审法院认定为上诉人提供,这种混淆使用证据直接影响审判公正。请求二审法院依法判令三被上诉人共同承担返还彩礼的连带责任。
韩某甲、杨某某答辩称：其非婚约当事人，没有接受徐某的彩礼，不应承担返还责任。韩某乙是成年人有独立承担民事责任的能力，不管其是否失踪都应由其承担责任。一审认定事实正确，请求二审维持一审判决。
韩某乙未答辩。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明一审中固阳派出所的证明系被上诉人韩某甲提交。
本院认为：上诉人徐某按农村风俗与被上诉人韩某乙举行结婚仪式，上诉人徐某称抄好、送好时各送有2000元钱给韩某甲、杨某某，称其亲属婚前给韩某乙压岁钱1800元，没有提供有效的证据予以印证，韩某甲、杨某某亦不认可该事实，对其要求被上诉人韩某甲、杨某某返还相关款项的请求本院不予支持。上诉人徐某称结婚时支付他人装柜钱400元、结婚当天给小礼600元，是给案外人的劳务费，与本案争议财产无关，其要求三被上诉人返还的理由不能成立，本院不予支持。上诉人徐某按农村风俗与被上诉人韩某乙举行结婚仪式，其要求婚约人韩某乙的父母韩某甲、杨某某承担连带返还彩礼的请求，缺乏法律依据，其理由不能成立，对相关请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长薛国胜
审判员任晓飞
代理审判员厉学献
二○一○年七月二十一日
书记员葛瑞萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
