原告李某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙（又名李某令），男，X年X月X日生。
原告李某甲诉被告李某乙债务纠纷一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于2009年3月13日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2009年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年4月份至7月份，被告建房从原告门市部购买水泥、钢材、瓷砖等建筑材料共计x元，已付4800元，下余x元至今未付。原告要求被告偿还欠款x元。
被告李某乙辩称：被告建房从原告门市部购买水泥、钢材、瓷砖是事实。被告因为用了原告的水泥，房屋出现质量问题，只要原告把被告的房屋（有质量问题的地方）修理了，被告就按欠条上的欠款数偿还原告欠款。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、欠款条17张，被告对2007年4月12日欠条无异议，价值3060元，对5月23日、24日两笔欠条无异议，对25日上陶瓷、水泥的价值及李某乙字迹无异议，对25日上其他字迹有异议，称不是其爱人笔迹，对被告无异议的部分价值，本院予以认定；对5月25日欠条，“李某乙”签名下方部分原告承认是自己事后添加，对“李某乙”签名上部分，两行字中间写有落款日期，不符合书写习惯，故被告异议成立；对其余13张欠条，被告不予认可，因无被告签名确认，原告又无其他证据相印证，本院不予采信；2、营业执照副本1份，证明原告系合法经营，被告无异议，本院予以确定；3、闫XX当庭证言，证明被告欠原告的货款，被告对该证人陈述无异议，该证人陈述不能证明被告欠原告的款，因证人证言不确切，对其证言，不予采信；4、闫XX等人证人证言五份，证明目的同上，该证据不能直接证明原被告之间的债权债务关系，且无其他证据相印证，本院不予采信。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告系同村村民，原告在位邱集市上开有一建材门市部，被告2007年建房时，从原告门市部赊购水泥、钢材、瓷砖等建材，被告所建楼房一层赊购建材欠款已清偿，2009年3月11日原告来院起诉，称被告欠建材款x元，要求清偿，被告对原告所出示欠条中，2007年4月12日、5月23日、25日欠条上签名无异议，承认欠款共计4830元，对下余货款原告不予认可，并称原告水泥质量有问题，要求原告维修地面及房顶后付款。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告建材款，对有被告签名部分，被告予以认可，原被告之间债权债务关系成立，被告应承担清偿义务，原告称被告欠货款x元，举证不足，不予支持。被告辩称其因用了原告的水泥出现房屋质量问题，故不同意偿还欠款，经释明被告未提出反诉，可另案处理，故被告应偿还原告欠款4830元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲欠款4830元，于判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担（原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长王文植
审判员陈香芹
陪审员苗子斌
二○○九年七月二日
书记员秦元红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
