原告李某甲。
委托代理人孙某。
第一被告刘某某。
第二被告李某乙。
第三被告李某丙。
法定代理人被告刘某某。
原告李某甲与被告刘某某、李某乙、李某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，第一被告刘某某、第二被告李某乙、第三被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与第一被告刘某某原是夫妻关系。在2006年3月13日原告和刘某某在民政部门协议离婚。婚生长子李某乙及次子李某丙由刘某某抚养。二轮土地承包时，原告与三被告的承包田分到一起，三被告一直经营至今。三被告欠原告2008年的承包费3500元，现在原告要求自已耕种承包田，但三被告不同意返还，只好请求法院判令三被告自2009年4月起返还原告二轮土地承包田6.5亩及多分0.5亩的承包经营权，判令三被告给付08年承包费3500元。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告李某甲与第一被告刘某某原是夫妻关系，第二被告李某乙及第三被告李某丙是原告与第一被告刘某某之子。原告和刘某某于2006年3月13日在民政部门协议离婚。第二被告李某乙及第三被告李某丙与刘某某一起生活。第二轮土地承包时，原告的承包田0.65垧（包括一等地0.12垧，二等地0.235垧，三等地0.296垧）与三被告分到一起。此外，该户每人口还取得0.5亩不在册的土地经营权。原告与第一被告刘某某离婚后，原告的承包田一直由三被告经营，三被告欠原告2008年的承包费3500元，并由第二被告李某乙于2008年4月25日给原告出具欠据一枚。原告的承包田0.65垧以及不在册的土地0.5亩经营权，2009年仍由三被告实际经营。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与第一被告刘某某离婚后，三被告一居生活。虽然原告未与三被告签订书面的转包合同，但是一直将其取得的承包田0.65垧，以及不在册的土地0.5亩经营权，转包给三被告经营，由三被告给付原告承包费。双方形成事实上的转包关系，属合法有效。三被告应按约定向原告履行给付2008年承包费的义务。然而双方对转包的期限没有明确约定。因此，不妨碍原告在合理的期限内，向三被告主张解除原承包合同关系，收回其承包土地的行为。2009年春，该地块已经由三被告实际耕种，为方便生产生活，由三被告继续经营为宜。原告与三被告就此产生的赔偿问题，可另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刘某某、第二被告李某乙、第三被告李某丙自2010年起返还原告李某甲的平均承包土地0.65垧，以及不在册的土地0.5亩。
二、第一被告刘某某、第二被告李某乙、第三被告李某丙于本判决生效后10日内，给付原告李某甲2008年的承包费3500元。
案件受理费100元，本院减半收取50元由第一被告刘某某、第二被告李某乙、第三被告李某丙承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员翟青山
二00九年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员付和玉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
