上诉人（原审被告）河南省富民达建材有限公司。
法定代表人殷某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）洛阳祥昌建材有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
上诉人河南省富民达建材有限公司因与被上诉人王某甲、洛阳祥昌建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2010)洛开民二初字第155-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，原告王某甲居所地在洛阳高新开发区，原告王某甲与被告洛阳祥昌建材有限公司的《债权转让合同》约定，如发生纠纷由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院认为，原告王某甲与被告洛阳祥昌建材有限公司对管辖的约定，属于协议管辖，符合法律规定，对于此案本院享有管辖权。作为同一诉讼的被告河南省富民达建材有限公司提出管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第三款、第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告河南省富民达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省富民达建材有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（1）二被上诉人签订了债权转让协议，并通知了上诉人，债权转让已经生效，因此本案的被告只有上诉人一个。被上诉人洛阳祥昌建材有限公司只能作为第三人参加诉讼，而非真正的被告；（2）二被上诉人签订的管辖协议侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人是无效的，也是违法的，不能成立；（3）根据民诉法第二十二条的规定，该案应由被告住所地人民法院即洛阳p河回族区人民法院管辖。故上诉人河南省富民达建材有限公司请求本院撤销一审裁定，确认本市p河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原审原告王某甲与原审被告洛阳祥昌建材有限公司于2010年4月8日签订的《债权转让协议》约定，如果出现纠纷，交由洛阳高新技术产业开发区人民法院审判。该约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡豫勇
审判员巨新民
代审判员杨洪
二○一○年十月八日
书记员索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
