原告米诺测量仪表（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区X路。
法定代表人x（亚历山大•雷曼），该公司总经理。
委托代理人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。
被告郑州捷龙制造有限公司。
原告米诺测量仪表（上海）有限公司与被告郑州捷龙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告米诺测量仪表（上海）有限公司诉称，2008年5月，原告经多方询价，决定向被告购买一台金属屑压块机，为此，双方在5月7日签定《工矿产品购销合同》。合同主要约定，原告向被告购买其系列产品HDVJ-500全自动金属屑压块机，价格19.7万元（含运输费0.4万元）；供方代办托运，需方承担全部运输费用；收到定金后，25日内发货；交(提)货地点、方式：郑州；“首付定金30％，货到上海，需方见货付60％货款后，送交需方厂内，余款两周内结清。2008年5月12日，原告向被告帐户汇款人民币x元。同年6月上旬，原告方德国专家专程从德国赶到上海准备对被告到沪设备进行安装、调试、验收。然而，几经与被告联系，得知金属屑压块机尚未生产出厂。直至2008年6月中旬，原告仍未得到被告发货的任何消息。2008年6月17日，原告向被告发《关于取消合同的通知》，要求退还x元，然而，被告未予理会。2009年5月26日，原告又委托法律顾问向被告发律师函，要求退款。被告回复“米诺公司未来郑州提货，故米诺公司违约”。6月11日，原告又向被告发“关于限时退款的通知”，该通知阐明了原告的意见，但被告又以原告未派人到被告处提货为由，反诬原告违约。现依法提起诉讼，请求解除双方所签的《供矿产品购销合同》，判令被告双倍返还原告定金x元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定，“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由郑州仲裁委员会仲裁......”该条款系双方当事人在订立合同时确定的仲裁条款，内容是双方关于合同履行中所发生争议的解决方式的约定，双方请求仲裁的真实意思表示，约定的仲裁机关明确无误，该约定为有效约定，故本案纠纷应由郑州仲裁委员会仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米诺测量仪表（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员张燕杰
二00九年七月二十八日
书记员徐平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
