丽水市X区人民法院
刑事判决书
(2004)莲刑初字第X号
公诉机关丽水市X区人民检察院。
被告人吴某，又名“建伟”，男，X年X月X日出生于景宁畲族自治县，畲族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪，于2003年12月31日被刑事拘留，2004年2月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市X区人民检察院以丽莲检刑诉字(2004)第X号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2004年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市X区人民检察院指派副检察长孙越明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丽水市X区人民检察院指控:2003年11月15日晚，被告人吴某伙同祝占方、“碎儿”、“卫生”(三人均在逃)四人经预谋入户抢劫，并准备了水果刀、橇棍、尼龙绳、胶带纸等作案工具，商定如房主反抗便用绳子捆扎，再用胶带纸把嘴胶住。次日23时许，被告人吴某与祝占方等四人，到事先踩点好的地方，即丽水市X区X幢X单元X楼，祝占方爬入住户张某某的室内，看见户主还在看电视，不敢动手，后为被害人张某某发现各自逃跑。被告人吴某被当场抓获被送至派出所。上述事实有被告人吴某的供述，被害人张某某的陈述，扣押物品清单及照片，作案工具及抓获经过等等证据证实。被告人吴某以非法占有为目的，企图入户使用暴力等手段，劫取财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。是未遂犯。提请依法判处。
被告人吴某辩称:其与同伙预谋盗窃，而非抢劫。
经审理查明:2003年11月15日，祝占方(在逃)与被告人吴某及“碎儿”、“卫生”(在逃)为了非法占有他人财物，密谋到丽水市X区X幢X单元X楼的住户弄钱，如遇屋内有人反抗，先用刀吓唬，再用绳子捆绑，用胶带封嘴，拿了钱就跑。嗣后，准备了水果刀、撬凿、尼龙绳、胶带和手套等作案工具。次日23时许，被告人吴某等四人到经踩点的地方，即丽水市X区X幢X单元楼顶伺机作案。祝占方从楼顶以绳滑至该房屋X单元X楼被害人张某某的居室，打开了上楼顶的房门，又与“碎儿”潜入被害人张某某屋内，见被害人张某某还在看电视，不敢下手，折回楼顶等候时机。被害人张某某听到动静，大喊有贼。被告人吴某等人闻声各自逃跑。被告人吴某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关据以支持指控的证据有:1、被告人吴某的户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄；2、被告人吴某的供述，证明作案的动机、目的、经过和结果；3、被害人张某某的陈述，证明发现被告人吴某等人逃跑的事实；4、物证，证明被告人吴某等人所使用的作案工具。上述证据，经当庭举证、质证，被告人吴某无异议。本院审查后认为，该证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，能作为本案定案的根据予以确认。
本院认为:被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，企图入户使用暴力等手段劫取他人财物，并制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某辩解不是抢劫，而是盗窃。本院认为，我国《刑法》虽然不单独以被告人的主观故意来定罪，但结合被告人及其同伙的犯罪故意和所准备的工具，以及被告人吴某及其同伙制造犯罪条件等事实，可以认定被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，故对其辩解，不予采纳。被告人吴某及同伙为了实施抢劫，设法创造条件和接近犯罪对象，不能认定为刑法意义上的“已经着手实行犯罪”，应当认定为犯罪预备，并予以减轻处罚。公诉机关认定犯罪未遂，应予纠正。违禁品和作案工具，予以没收。为保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月31日起至2004年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内纳缴)；
二、被告人吴某的作案工具橇凿两支、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长詹强
审判员林旭红
特邀陪审员黄金堂
二00四年四月三十日
代书记员周慧仙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
