上诉人(原审原告)：朱某某，男，X年X月X日生。
被上诉人(原审被告)：李某某，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：商某某，又名商某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某甲，又名魏某丙猛，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某乙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某丙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某丁，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某戊，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：魏某己，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告)：王某某，男，X年X月X日生。
原审被告：长葛市X乡X村第11村X组。
负责人：李某某。
原审被告：魏某庚，男，X年X月X日生。
上诉人朱某某因合同纠纷一案，不服长葛市人民法院(2008)长民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原审法院于2007年12月20日作出的(2007)长民二初字第X号民事判决书已发生法律效力，该判决书已查明：河南劲威宝润滑油有限公司也与本案被告李某某、商某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、王某某就本案同一诉争土地签订了《土地租赁协议书》，河南劲威宝润滑油有限公司已实际支付两年土地租金，并实际占有使用该土地。河南劲威宝润滑油有限公司是该争议土地的实际权利义务行使人。原告朱某某就该土地签订《土地租赁协议》后，并未交付土地租金，且该土地租赁协议未实际履行，依此原告朱某某不是该争议土地的实际权利义务行使人，且与本案无直接利害关系，故原告朱某某就本案提起诉讼不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。
朱某某上诉请求撤消(2008)长民初字第x号民事裁定书，由长葛市人民法院重新审理。理由是：一、河南劲威宝润滑油有限公司与被上诉人签订《土地租赁协议》，使用土地的目的是建立工厂，违反国家土地法律、法规，长葛市人民法院作出的已经生效的(2007)长民二初字第X号民事判决书，也正是基于上述理由作出了协议无效，予以撤销的判决。而其本人使用土地的目的是进行农副业的养殖或种植。为我国农业政策所鼓励和支持。很显然，其是在前合同已经终止的前提下才和被上诉人签订的《土地租赁协议》。以上事实，足以认定上诉人的协议是合法有效的。一审法院不顾客观事实，认定上诉人不是该宗土地的实际权利人，是十分错误的，应予以纠正。二、上诉人已经实际占有并使用该土地，与案件有直接的利害关系。上诉人先后在土地上出资20余万元围起厂院墙，建立了房屋，种植了玉米、红薯、大豆等农作物。2006年9月4日，遭到了包括上列被上诉人在内的人的哄抢，上诉人报案，被派出所告知可以向人民法院以侵权之诉起诉。而河南劲威宝润滑油有限公司并未作为权利人主张自己的权利。至于一审法院认定上诉人未支付土地租金，上诉人认为是另外一种法律关系，但这不能成为上诉人与案件没有利害关系的法定理由。
本院经审理认为，朱某某是以出租人违反合同约定，未全面履行合同，并因此给其造成损失为由提起的合同纠纷诉讼。但就本案所涉的土地，存在两份出租人相同、协议内容亦基本完全相同的租赁协议。在二审本院对朱某某的询问笔录中，朱某某自认其与河南劲威宝润滑油有限公司是合作关系，其与被上诉人签订的《土地租赁协议》在前，河南劲威宝润滑油有限公司签订协议是对其所签协议的替换。而在原审法院作出的(2007)长民二初字第X号民事判决已发生法律效力的前提下，虽然该判决认定河南劲威宝润滑油有限公司签订的协议无效，但判决认定的事实应予以确认。综上，可以认定朱某某不是合同的实际权利义务人，朱某某并未依合同而取得合法的土地使用权。至于其在案件所涉土地上进行的种植农作物等行为，不是基于履行合同而产生的。因此，朱某某不具备合同纠纷的诉讼主体资格。其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长侯新梅
审判员支伟泉
代理审判员彭志勇
二○○九年二月二十日
书记员刘贺举
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
