原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月15日被新密市公安局刑事拘留。同年9月29日被逮捕，现羁押于新密市看守所。
被告人秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月24日被新密市公安局取保候审，同年9月28日被新密市公安局刑事拘留。同年10月17日被逮捕，同年11月3日被新密市人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人朱某某、秦某某盗窃一案，于2008年12月25日作出（2009）新密刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年8月20日左右的一天晚上，被告人朱某某伙同王银涛、钱源、王江瑞、范金峰，白洪涛（后五人另案处理）经预谋后，由王银涛、钱源、王江瑞窜至新密市X巷居委会嵩山大道某院五楼东户被害人慕某某家中，用事先配好的钥匙打开防盗门进入屋内，盗走现金7000余元和两个玉坠，之后钱源将其中的2300元赃款交给范金峰，让其转交给朱某某，其他赃款由王银涛、钱源挥霍。次日，范金峰和白洪涛一起交给朱某某2100元钱。案发后，朱某某、钱源、王汪瑞家人共退出赃款8000元发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：有被害人慕某某对自己财物被盗的时间、地点、物品名称、数量及事实经过的陈某。被告人朱某某和同案犯王银涛、钱源分别对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。新密市公安局的扣押、发还物品清单、退赃证明收到条证实，朱某某退赔赃款2500元，同案人钱源退赔赃款5000元，王江瑞退赔赃款500元。同案人王银涛、钱源、王江瑞的供述印证，原审被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，足以认定。
2、2008年7月份的一天凌晨，被告人朱某某伙同徐文柏、丁丹丹（二人不满十六周岁）、王银涛、范金峰、于小刚（后三人另案处理）经预谋后，窜至新密市X街X街被害人陈某某的车库内，用事先配好的钥匙将车库门打开，盗走价值3200元的8条苏烟。事隔两三天后的又一个晚上被告人朱某某、秦某某伙同王银涛、范金峰、徐文柏、丁丹丹、于小刚再次到被害人陈某某的车库内盗走价值4000元的10条苏烟，销赃所得分肥挥霍。2008年9月15日、22日，被告人朱某某、秦某某分别被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：有被害人陈某某对自己财物被盗的时间、地点、物品名称、数量及事实经过的陈某。同案人王银涛对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。新密市价格认证中心对涉案物品的估价结论。同案人王银涛、徐文柏、丁丹丹的供述印证，原审被告人朱某某及被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议。事实清楚，足以认定。
原审法院认为：被告人朱某某、秦某某以非法占有为目的，分被盗窃他人财物价值x元和4000元，其行为均已构成了盗窃罪，在共同作案中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人秦某某起次要作用，系从犯，且主动退赃4000元。可以从轻处罚。被告人朱某某在归案后认罪态度较好，且退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据以上事实和证据，新密市人民法院以盗窃罪分别判处被告人朱某某犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。责令被告人朱某某对其违法所得予以退赔。
朱某某上诉称，一审判决认定其盗窃数额有误，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明：原审法院认定原审被告人朱某某伙同他人于2008年8月20日，在新密市X巷居委会嵩山大道某院盗窃慕某某家现金7000余元和两个欲坠，同年7月份，被告人朱某某伙同他人盗窃陈某某车库内苏烟八条，价值3200元，后又伙同秦某某等人盗窃陈某某车库内香烟10条，价值4000元。朱某某参与盗窃3次，共计价值人民币x元的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审人民法院根据朱某某的犯罪事实、性质、具体情节和在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度所做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判令的罚金数额合理，审判程序合法，应予维持。关于上诉人朱某某的上诉理由，经查，朱某某在共同盗窃犯罪中，参与预谋，行为积极主动，起主要作用，系主犯，且盗窃价值人民币x元，有被害人慕某某、陈某某陈某证明，同案人王银涛、徐文柏、丁丹丹的供述印证，估价结论等证据证实，被告人朱某某在一审庭审中亦供认不讳。没有证据证明现有的认定数额的证据是错误的；又查，原审法院根据朱某某犯罪的具体情节，对其已从轻处罚且在法定刑幅度内，量刑并无不当。朱某某上诉提出原判量刑重，要求再予从轻处罚的理由，无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱某某之上诉，维持原判。
审判长谭绪进
审判员王朝阳
代理审判员田荣新
二00九年四月十日
书记员孙召鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
