上诉人（原审原告）力邦测控设备（洛阳）有限公司。住所地河南省洛阳高新技术开发区X路X号。
法定代表人黄某乙，该公司董事长。
委托代理人孔祥伟，河南九都（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生。
上诉人力邦测控设备（洛阳）有限公司因与被上诉人王某某侵犯著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2008）洛民五初字第X号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：我公司聘用王某某与其他技术人员研制的程序，属于职务作品，应属公司所有，王某某在辞职时拒绝交还公司，属于侵权行为，且侵权行为地在公司所在地洛阳。根据民诉法的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案都有管辖权，洛阳市中级人民法院受理后裁定移送三门峡市中级人民法院不当。请求撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛民五初字第X号管辖权异议民事裁定书，由洛阳市中级人民法院审理。
本院审查后认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，力邦测控设备（洛阳）有限公司以王某某侵犯其对电子柱源程序享有的著作权为由，请求判令王某某停止侵权、返还电子柱源程序并赔偿损失，禁止王某某在一定期限内生产同类产品，本案为侵犯著作权纠纷，力邦测控设备（洛阳）有限公司主张的侵权行为发生在公司所在地，洛阳属于侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对此案有管辖权。原审法院以王某某的户口所在地和经常居住地均不在洛阳市为由，认为其无权管辖此案，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2008）洛民五初字第X号民事裁定书；
二、本案由洛阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋旺兴
代理审判员谷登科
代理审判员王某莲
二0一0年十一月五日
书记员申希江
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
