浙江省宁波市中级人民法院
民事判决书
(2003)甬民一终字第X号
上诉人(原审原告)徐某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
委托代理人杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄某，男，X年X月X日出生，汉族，大矸镇政府工作，住（略）。
上诉人徐某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市X区人民法院作出的(2003)甬仑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实，原告徐某与被告黄某原相识，2001年8月起双方交往甚密。2002年2月19日，被告向原告借款6万元，并于同日出具给原告借条1份，载明：“今向徐某借款人民币陆万元整，定于2002年12月30日前归还。”2003年4月，原告到浙江凡心律师事务所郑XX律师处咨询，因郑与被告黄某相识，事后郑打电话给了被告黄某，黄某于同年5月1日、6日分二次交给郑5万元、6万元(被告称是为了考虑单位的影响)，但原、被告双方对原告收款后出具的收条内容如何表述上出现分歧，后该11万元被告又拿回。现原告诉至本院。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的6万元借条足以证明原、被告间借贷关系成立，原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告辩称此借款“不存在”、“已归还”均证据不足，本院不予采信。至于原告称的另5万元借款，因无借款事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告黄某应于本判决生效后3日内归还原告徐某借款6万元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。本案受理费3710元，由原告负担1686元，被告负担2024元。
宣判后，徐某不服原判，向本院提起上诉称：2003年3月21日，被上诉人称购房所需向上诉人借款5万元，被上诉人持上诉人的身份证、存单及上诉人告知的密码从银行提取。被上诉人对拿过该款也无异议。原审法院驳回上诉人对该5万元借款的主张是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人请求维持原判。
本院认为，被上诉人从上诉人处拿去5万元系事实，但上诉人没有证据证明该款属借款，其要求归还该借款理由不足，上诉人之诉，本院难以支持。原审法院认定事实清楚、审判程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3710元由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱代红
代理审判员陆慧慧
代理审判员曹炜
二○○三年十二月二十五日
书记员郑重
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
