公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人伍某某，因本案于2010年1月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人李xx。
被告人秦某某，因本案于2010年2月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人彭xx。
被告人刘某某，因本案于2010年1月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人邓xx。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人伍某某、秦某某、刘某某犯抢劫罪，于2010年5月1蛉鞠罕嵩鹛吖Ｋ尽罕谠胀⑷噶啦ㄒ榉勺铣楹ヒタ笸砩死玖副０簟费厮讼袢烀旒翰煸旒辈踉チs、被告人伍某某、秦某某、刘某某及其辩护人李xx、彭xx、邓xx到庭参加了诉讼。期间，阳朔县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年1月25日凌晨0时30分许，被告人伍某某、秦某某、刘某某及黄xx在阳朔县X镇X村委“老李子果场”，被告人秦某某持自制火药枪将果场守园人员蒋xx所有的一只价值人民币320元的一只母狗打死后，四人以暴力相威胁将狗抢走。
二、2010年1月26日，公安机关从被告人伍某某处搜出自制火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、现场辨认笔录、照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、照片、枪支检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伍某某、秦某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪。被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人秦某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人伍某某辩称，其没有威胁对方，其行为不构成抢劫罪。对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，并自愿认罪。被告人伍某某的辩护人李xx的辩护意见为：本案所涉及的狗应属于野狗、违章狗，认定该狗为果园所有证据不充分。打狗是秦某某的个人行为，不能认定其他人也有犯罪故意。认定本案作案工具为枪、棒证据不足。对指控伍某某犯非法持有枪支罪无异议。
被告人秦某某及其辩护人彭xx对公诉机关指控的事实及定性无异议。
被告人刘某某辩称，其不构成抢劫罪，因其没有威胁对方。被告人刘某某的辩护人邓xx的辩护意见为：刘某某没有威胁被害人，其行为与其余二被告人的行为没有主观联系，其行为只是一般违法行为。
经审理查明：
一、抢劫
2010年1月24日晚，被告人伍某某、秦某某、刘某某伙同黄xx(在逃)相约到郊外打猎。次日0时40分许，被告人秦某某携带一支自制火药枪，伍某某、黄xx各持一根木棒与刘某某进入阳朔县X镇X村委“赖子岩”(地名)附近“老李子果场”桂花树林，遭到守园狗的围叫。被告人秦某某持火药枪将一只重约40斤的黄某狗打倒在地，尔后，守园主人蒋xx及工人邓xx先后从守园房屋出门，随即分别遭到伍某某、黄xx及秦某某持木棒、枪支相威胁，在二被害人声明狗是果园的，不能拿走后，刘某某仍趁机将该狗装入编织袋内拿走。经阳朔县价格认证中心鉴定，该狗价值人民币320元。
另查明，2010年2月9日,被告人秦某某自动到阳朔县公安局葡萄派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、被害人陈述：
1、蒋xx的陈述证实，2010年1月25日0时40分，其在阳朔县X镇X村委“老李子果场”房间里睡觉，听见“叭”的一声响后，其出门时看见屋边站有四个男子，果园所养的一只重约四十斤的黄某狗趴在屋边小树林地上。此时，站在房门口的两个男子各拿着一根木棍对着其，守住其不许其过去，其看见另有一男子拿着一支枪，还有一个男子拿着一个编织袋在装狗，其喊：“狗是我们的”，这时另一个守园工人邓xx也从睡房出来，拿枪那人就走到邓的面前三米远的地方，举着枪用枪口对着邓。因他们当中有一个人拿着枪对着我们，故我们不敢乱动，怕他们用枪和木棒伤人。后来狗被他们拿走了。
2、邓xx的陈述证实，其当晚从果园房屋出门时，看到一个年轻人拿着一杆枪对着其，另有二人持木棒对着蒋xx，还有一人拿着一个编织袋在果场桂花树下装打死的狗。其当时讲：“你们莫乱来，狗是我们的。”蒋xx也讲“狗是我们的，不能拿走”。因他们用枪、木棒分别对着其和蒋xx，其与蒋不敢和他们拼。
二、书证
1、现场辨认笔录、照片证实，被告人伍某某、刘某某对作案现场进行了指认。
2、讯问笔录证实，被告人秦某某于2010年2月9日自动到阳朔县公安局葡萄派出所投案，并如实供述了作案经过。
3、户籍证明证实，被告人伍某某、秦某某、刘某某的身份等基本情况。
三、鉴定结论
阳朔县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证实，涉案黄某狗价值人民币320元。
四、被告人供述
1、秦某某供述证实：2010年1月24日晚，其持鸟枪与持木棒的伍某某、黄xx及刘某某进入“老李子果场”桂花树林时，遇有狗出来叫，其中有一人说：打狗嘛，不打狗等下没有宵夜吃了。其也同意就开枪将一只母狗打倒在地。不久先后有二个守果园的人出来并表明了狗是果园的，其当时的枪口朝上对着出门来看情况的其中的一个年轻人。此后刘某某用蛇皮袋将狗装起离开了现场。因其有枪，伍某某、黄某辉手上有木棒，所以守果园的人不敢追其。
二、伍某某供述证实，其持竹棒与持鸟枪的秦某某及刘某某、黄xx于2010年1月24日晚进入“老李子果场”桂花树林时，有七、八只狗出来叫，秦某某开抢将一只黄某狗打倒在地。不久有一老者出来讲狗是果园的，其手里拿着竹棒和他面对面站着。此时刘某某将狗装入一个编织袋将狗提走了，因秦某某有枪，他们不敢追出来。
三、刘某某供述证实，当晚其看见秦某某拿着一支鸟枪、伍某某、黄xx各拿一根木棒与其去打野味，当进入一个果园时，有狗叫，秦某某朝那条狗打了一枪，被守果园的人发现了，其过去用编织袋装起狗就走了。
以上证据材料来源合法，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
关于被告人伍某某、刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见问题。经查：1、被告人伍某某、秦某某供述均证实，秦某某将狗打倒后，守果园的二个被害人先后从果园房子出来并声明狗是果园的，但伍某某、黄某辉分别持木棒指向被害人蒋xx、秦某某则持鸟枪指向被害人邓xx，二被害人在受到威胁后，才被迫让刘某某将狗拿走。被害人蒋xx、邓xx的陈述与二被告人的供述相互印证。被告人秦某某是在被害人蒋xx的果园内将狗打死的，现有证据能够证实该狗是果园所有，伍某某的辩护人提出涉案狗是无主野狗的意见，不能提供证据相辅，不予支持。2、被告人刘某某案发时明知秦某某持鸟枪、伍某某、黄某辉持木棒分别指向守果园的二被害人，秦某某等人的行为会对二被害人造成暴力威胁，其不积极制止该行为，而是趁机将被打死的狗拿走。其主观上与秦某某等人形成共同的抢劫故意，具有罪过，应对抢劫犯罪结果承担责任。故刘某某的辩护人提出其不构成共同犯罪的意见本院亦不予采纳。
二、非法持有枪支
被告人伍某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支用于打鸟等。2010年1月25日，阳朔县公安局从其住处将该枪搜出，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片、扣押物品清单、现场辨认照片、枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、秦某某、刘某某以非法占有为目的，以立即实施暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使之产生恐惧，不敢反抗，任其随即劫走财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的犯罪构成要件，公诉机关指控三被告人构成抢劫罪，罪名成立，应予惩处。被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯该法第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪。被告人秦某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依该法第六十七条之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人伍某某犯数罪，依该法第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人伍某某如实供述非法持枪的犯罪事实，自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2013年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清)。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2013年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清)。
三、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2012年2月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清)。
四、责令被告人伍某某、秦某某、刘某某在判决生效后三十日内赔偿蒋xx经济损失320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁永生
审判员何新丹
审判员朱志生
二0一0年八月十九日
书记员赵维钰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
