原告陈某
委托代理人赵某甲
被告赵某乙
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年1月10日登记结婚，同年7月28日生育一子，名赵X。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久就发现双方在性格、脾气、爱好等方面差异过大。被告家庭观念差，不关心原告，且经常参赌。被告不听原告好言规劝，致双方时常发生争吵，2009年12月起分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，婚后参赌是事实，造成夫妻矛盾的过错确在己方，但自2010年1月双方分居后已不再参赌，愿痛改前非不再染赌，请求原告给自己一次改过的机会，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年1月10日登记结婚，同年7月28日生育一子，名赵X。婚后夫妻感情一般，近年来因被告参赌产生矛盾。原告遂于2010年2月8日诉讼来院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告的身份资料、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期感情尚可。近年来，因被告经常参赌双方产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情。现被告愿痛改前非不再染赌，希望夫妻和好。只要被告珍惜多年来建立的感情，以家庭利益为重，言行一致，相信夫妻关系尚有改善的可能。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院难以支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员金志荣
书记员林卉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
