重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2004)渝一中民终字第X号
上诉人(原审被告暨反诉原告)周某，女，X年X月X日出生，成都市兴邑摩配商行业主，住（略）。
委托代理人赵悦林，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告暨反诉被告)重庆王某工业有限公司，住所地重庆市X区X街X号5—X号。(以下简称王某公司)
法定代表人王某，总经理。
委托代理人陈某某，男，系重庆王某工业有限公司法律顾问，住（略）。
上诉人周某因买卖纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认为，重庆王某工业有限公司与周某签订的《特约经销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律相关规定，该合同属有效合同。重庆王某工业有限公司要求周某支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，予以主张。周某反诉要求重庆王某工业有限公司返还保证金、预付款及支付退货款、广告牌费的请求，无证据支持，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决为:一、被告周某于本判决生效之日起15日内支付原告重庆王某工业有限公司货款（略）.27元及逾期付款的违约金。二、驳回被告周某要求原告重庆王某工业有限公司返还保证金1万元、预付款8281.98元及支付退货款（略）.75元、广告牌费830元的反诉请求。宣判后，原审被告暨反诉原告周某不服，以原判认定事实不清，证据不足为由上诉来院，要求改判。
经审理查明，周某系成都市兴邑麾配商行业主。2002年4月26日，重庆王某工业有限公司作为甲方与周某(乙方)签订了《特约经销合同》，合同约定周某为甲方在四川省地区的特约经销商，代为销售甲方的伯禹牌、禹王某王某系列产品；若甲、乙双方单方认为对方已违约造成本合同无法履行时，任何一方须用书面形式告知对方，对方7天内作出书面回复，提出异议。若7天内不提出异议，视同接纳对方意见。本合同有效期自2002年1月1日起至2002年12月31日止。合同订立后，周某即为甲方销售产品并支付了大部分货款。后经双方对帐确认，截止2003年1月10日，周某实欠王某公司货款金额为（略）.02元。2003年1月13日，双方又签订《特约经销合同》，约定有效期为2003年1月1日至12月31日。后周某于同年1月15日至2月13日分5次通过银行向王某公司支付了人民币（略）元。2003年2月16日，周某还王某公司价值为（略）.75元货物。同年2月15日，王某公司向周某发出公函要求给付2003年2月14日前的货款（略）.02及保证金；同年2月18日，王某公司又向周某函告知其未付款并决定从2003年2月18日终止合同。同年2月18日，王某公司又给周某要求付清所欠货款（略）.27元。周某可收到了王某公司2003年2月18日及20日的两次函件，但均未回复。
周某之夫李波曾于2003年1月通知王某公司订货，王某公司遂于2003年1月11日、1月17日、2月21日三次委托重庆华安汽车运输有限公司为周某去摩托车机油、摩托车刹片及蹄片等物，上述货物价值（略）元，扣除李波垫付的运费1530元，实际货款为（略）元。加上2003年1月10日前周某所欠货款（略）.02，周某共计欠款（略）.02元。扣除周某已付款（略）元、退货款（略）.75元、广告牌费830元，周某共计欠王某公司货款（略）.27元。审理中，周某否认收到过王某公司于2003年1月至2月所发出的价值为（略）元的货物。
上述事实，有在原审当庭举示并经质证、认证的下列证据证实:特约经销合同、对帐通知书、运输证明、公函及挂号收据、银行汇款凭据、退货单及托运单等，能证明本案件客观事实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，重庆王某工业有限公司与周某所签订的《特约经销合同》系在双方意思表示一致的前提下所订立，且合同的内容符合法律的相关规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。王某公司依约向周某发送了货物，周某应履行给付货款的义务。双方所争议的2003年1月至2月王某公司所发送的价值为（略）元的货物，有运输公司的证明在卷为凭，且王某公司多次发函索要货款，周某均未予约定的期限作出书面回复并提出异议，按照双方的合同约定即视为接受对方的意见。周某怠于行使合同所约定的义务，理应承担逾期付款的违约责任。重庆王某公司所发送的（略）元货物虽直接证据不够充分，但有相应的间接证据予以佐证，本院予以确认。重庆王某公司的诉讼请求能够成立，应予以支持。周某反诉称要求支付退还的货款及代付的广告费用，因已在王某公司诉请的货款中予以扣除，不应重复计算。周某诉要求王某公司返还保证金及预付款的诉讼请求，因无证据支持，不予主张。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人周某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案件受理费6312元及其他诉讼费1000元，共计7312元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘家武
审判员陈某琼
代理审判员江信红
二00四年十一月三日
书记员张力
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
