原告：韩某甲，女，1962年11月生，住（略）。
委托代理人：滕志宏（特别授权），河南顺意（略）事务所（略）。
被告：吴某某，男，1982年6月生，原住（略），现住郑州市X路枣庄。
被告：刘某某，女，1981年7月生，住（略）。
被告：赵某某，男，1965年4月生，住（略）。
被告：韩某乙（又名韩X），男，汉族，1974年5月生，住（略）。
被告：郭某某，女，32岁，汉族，住（略）。
以上二被告委托代理人：张伟华（特别授权），临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称郑州保险公司）
法定代表人：王某，公司总经理
委托代理人：魏某某，公司员工
原告韩某甲诉被告吴某某、刘某某、赵某某、韩某乙、郭某某、郑州保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩某甲及委托代理人滕志宏、被告韩某乙、郭某某委托代理人张伟华、郑州保险公司委托代理人魏某某参加了诉讼，被告吴某某、刘某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，原告乘坐被告韩某乙驾驶的豫x面包车，沿107国道由南向北行驶时，与被告吴某某驾驶的由相反方向行驶的豫x小轿车相撞，造成原告多处损伤，经临颍县交警大队认定，吴某某负事故的全部责任，韩某甲、韩某乙、张宏亮均无责任，豫x轿车登记车主为被告刘某某、实际车主为被告赵某某、交强险保险人为被告郑州保险公司，豫x面包车登记车主为被告郭某某、提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计x.7元，庭审时变更诉讼请求为x.31元，诉讼费被告承担。
被告郭某某、韩某乙辩称：1.我们不应成为本案被告，韩某乙在此事故中无责任。郭某某虽投有交强险，但对该车乘坐人和该车不承担责任。2.原告韩某甲和马四松不能按城镇计算，原告请求计算标准高。
被告郑州保险公司辩称：1.在证据齐全的情况下，我公司根据交强险限额对原告进行赔偿。2.原告请求计算标准高，应按农村户口计算。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘某某、赵某某、吴某某缺席无答辩。
经审理查明：2009年10月25日11时30分，被告吴某某驾驶豫x轿车沿107国道由北向南行驶至x+740m处时，因超车驶入道路左侧，与对面驶来韩某乙所驾驶豫x小型普通客车相撞，造成吴某某、韩某乙及其乘车人韩某甲、张宏亮不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临颍县交警大队事故科漯公交认定（2009）第x号道路交通事故认定书认定：“吴某某负事故的全部责任，韩某甲、张宏亮、韩某乙不承担责任”。原告韩某甲受伤后，先后在临颍县人民医院、漯河市中心医院、平顶山市第一人民医院及康复医院住院治疗，住院159天，花去医疗费x.66元。在个体诊所花去医疗费1500元。住院期间由其爱人马四松和女儿马方方护理。三人均在平顶山经商居住。2010年5月24日经漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定：“1.被鉴定人韩某甲脊髓损伤的伤残程度等级属一级伤残；2.被鉴定人韩某甲的护理级别为一级护理（属完全护理依赖）。”
另查明：豫x小型普通客车行车证登记车主为郭某某，韩某乙与郭某某系夫妻关系。豫x车行车证登记车主为被告刘某某。该车在被告郑州保险公司提有交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元；被保险人赵某某（被告）。吴某某系借用被告刘某某豫x车辆，并发生交通事故。现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费x.66元、误工费8163.05元、住院期间护理费及评残后的护理费共x.4元、伙食补助费4800元、营养费1600元、残疾赔偿金x.2元、残疾辅助器具费4800元、精神损害赔偿金x元，共计款x.31元。原告对其主张请求的事实提供了交通事故认定书、病历、医疗费收据、伤残鉴定、公安局证明、保险单等相关证据。
本院认为：该案交通事故造成原告韩某甲身体受到损害的事实有相关证据佐证，应予认定。被告吴某某为车辆的借用人，应承担事故的赔偿责任，被告郑州保险公司为豫x肇事车的保险人，应在其交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告韩某甲及丈夫马四松、女儿马方方长期在平顶山居住经商，应按城镇居民计算，其各项费用赔偿标准应根据河南省高级人民法院《关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》：城镇居民人均可支配收入：x.56元/全年计算，其具体赔偿额为：医疗费x.66元、误工费8307.07元（x.56元÷365天×211天住院至评残之日）、住院期间护理费x.14元（x.56元÷365天×211天×2人）、残后护理x.2元（x.56元×20年）、伙食补助费4770元（159天×30元）、营养费1590元（159天×10元）、伤残赔偿金x.2元（x.56元×20年）。该事故的发生不仅给原告造成身体上的损伤，还给其精神上造成了损害。原告请求的精神慰抚金依法酌定x元。原告请求的个体诊所的医疗费1500元及残疾辅助器费4800元因没有提供相关票据加以印证，本院不予支持，以上各项费用x.27元。因此事故中受害人韩某乙、张宏亮分别提起损害赔偿的民事诉讼，三案中的赔偿总标的额为x.58元（张宏亮x.89元、韩某甲x.27元、韩某乙x.42元），此款扣减医疗费款x.31元（张宏亮x.32元、韩某甲x.66元、韩某乙x.33元）及韩某乙车损5838元，余款x.27元，郑州保险公司应在豫x车交强险的限额内分别在三案中比率为：死亡伤残限额比率14.7％，医疗费赔偿限额比率9.4％。故此，郑州保险公司应在豫x车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某甲x.11元（x.27元-医疗费x.66元×0.147）；在交强险医疗费限额内赔偿原告韩某甲5602.65元（x.66元×0.094）；两项计款x.76元。余款x.51元由被告吴某某赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原、被告均未提供豫x车所有权人刘某某在此事故中是否存在过错责任的相关证据，被告刘某某不承担此事故的赔偿责任。豫x小型客车的所有权人及驾驶人韩某乙、郭某某二人在此事故中经交警部门认定无责任，对此事故的赔偿不承担责任。因此被告韩某乙、郭某某辩称驳回原告对二被告诉讼请求的理由本院予以采纳。被告赵某某为被保险人，不承担事故的赔偿责任。被告保险公司辩称原告应按农村居民计算的理由不成立，本院不予采信。因为有相关证据证明原告的丈夫、女儿长期居住在平顶山，其收入来源和消费支出均来自城镇。辩称公司不承担诉讼费的理由不符合法律规定，本院不予支持。在诉讼中被告吴某某、刘某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫x车交强险限额内直接赔偿原告韩某甲各项费用共计x.76元。
二、被告吴某某赔偿原告韩某甲各项费用计款x.51元。
以上一、二项均于判决生效后五日内全部清结。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费x元，原告韩某甲承担445元，被告吴某某承担9205元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长夏庆华
审判员解振宇
审判员杨少宇
二○一○年十月十四日
书记员潘雪云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
