再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）商丘市农业发展技术研究所。
法定代表人李某某，该所所长。
委托代理人何明智，金研律师集团（商丘）事务所律师。
一审被告魏某，男，汉族，35岁，萧县农业委员会职工，住（略）。
再审申请人杜某因与再审被申请人商丘市农业发展技术研究所（以下简称研究所）及一审被告魏某买卖合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2007年6月20日作出的（2007）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人杜某申请再审称：1、研究所不具备诉讼主体资格。2005年12月22日杜某与李某某签订的协议，从协议的签名到收条等，均是双方的个人行为，从未涉及研究所。2、原审判决认定事实错误。事实上杜某和李某某个人对棉种的价格和数量至今没有最终确定，双方之间也未最终结算。因此，请求撤销生效判决，对本案再审。
再审被申请人研究所辩称：李某某是研究所的法定代表人，其与杜某签订协议的行为是职务行为，请求维持生效判决。
魏某未到庭答辩。
经本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，李某某作为研究所的法定代表人，与杜某签订的协议虽未加盖研究所的公章，但其作为法定代表人的行为是职务行为，研究所也予以认可，研究所作为诉讼主体提起诉讼，符合法律规定。研究所主张的事实，有杜某于2006年2月8日出具的欠条可以证实。杜某申请再审称，双方对棉种的价格及数量至今没有确定及结算，缺乏证据证明。杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜某的再审申请。
审判长宋旺兴
代理审判员母惊涛
代理审判员任秀兰
二00九年一月十八日
书记员董文玉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
