原告中国农业银行北京市宣武区支行，住北京市宣武区X街X号院X号门。
负责人马某某，行长。
委托代理人田某，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行北京市宣武区支行客户（略），住（略）。
被告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
被告北京华盛丰业汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里X号楼首层。
法定代表人李某乙，总（略）。
原告中国农业银行北京市宣武区支行（以下简称宣武农行）与被告李某甲、被告北京华盛丰业汽车贸易有限公司（以下简称华盛丰业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣武农行诉称：2004年7月23日，宣武农行与李某甲、华盛丰业公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称《合同》）。约定李某甲自宣武农行贷款人民币x元，用于购买北京国都兴业汽车销售有限公司所销售的奥迪牌汽车，借款期限为2004年7月23日至2007年7月23日，并且约定华盛丰业公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，宣武农行依约发放贷款，李某甲偿还部分贷款本息。华盛丰业公司未承担保证责任。现《合同》履行期限已经届满，故宣武农行起诉至法院，要求：第一、判令被告李某甲向原告偿还贷款本息合计x.12元（其中本金x.95元、正常利息x.6元、罚息x.94元、复利5360.63元，利息暂计算至2009年7月23日）及自2009年7月24日起至李某甲实际履行完毕之日止的利息；第二、判令华盛丰业公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案诉争的合同是中国农业银行北京骡马某支行与李某甲、华盛丰业公司签订的。中国农业银行北京骡马某支行系依法注册成立的企业分支机构，注册资本150万元。中国农业银行北京骡马某支行可以以自己的名义起诉应诉。宣武农行的起诉缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行北京市宣武区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长潘蓉
代理审判员张彤
代理审判员郝卉
二○○九年十二月十七日
书记员王根
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
