原告浙江国奥针织有限公司。
法定代理人王某某，职务董事长。
委托代理人王某存，安徽向群（略）事务所（略）。
被告徐某，男。
委托代理人陈法制，河南金世纪（略）事务所（略）。
原告与被告买卖合同纠纷一份，原告于2008年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某存，被告徐某及其委托代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2007年8月16日至2007年11月7日原告与被告发生业务往来，被告分别七次共向原告购买价值x元的袜子，货物都是从义乌江东货运站发出，汽车运输发至商丘。2008年6月10日，原告公司派人与被告徐某核对账目，被告徐某不承认账目，后于2008年6月28日，原告公司派人到商丘货运站查询货物下落，在原告、托运站及被告三方在场的对质下，被告只得承认收到了货物，并写下了证明，托运站的负责人也在被告徐某写的证明上签字确认。原告认为；被告徐某向原告购买袜子，应当支付货款，现原告请求法院依法判令被告徐某支付原告货款x元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所说的不是事实，原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告货款，被告不应承担任何还款义务。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：发货单七份1、2007年8月16日发货单一份，2、2007年9月5日发货单一份，3、2007年9月10日发货单一份，4、2007年9月14日发货单一份，5、2007年10月5日发货单一份，6、2007年10月26日发货单一份，7、2007年11月7日发的货单一份，以上共计货款x元，以此证明原告给被告供货的事实。第二组证据：2008年6月28日证明一份，证明被告主体适格，证明被告确实收到此货，并在原、被告及托运部三方在场的情况下在证明上签字认可。第三组证据：被告的要货单三份1、2007年9月10日要货单一份，2、2007年10月4日要货单一份，3、2007年10月8日要货单一份，证明被告向原告催要货物的事实，双方有业务来往，第四组证据：2008年6月19日的对账单一份，证明原告向被告供货的事实，且被告对七批货物是认可的。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：第一组证据：证人张利国、凌方来、李秀华的证明三份，证明原告给被告发的是一批货而不是七批货，原告提供的2008年6月28日的证明后来有添加和改动;三位证人就该事实并出庭作证。第二组证据：被告的2008年7月3日退货单一份，证明原、被告之间不存在买卖关系，被告只是转手人;第三组证据：证人叶乾涛出庭作证，证明其曾让被告代收过从原告处发来的一批袜子。
经庭审质证被告对原告所提供的第一组证据有异议，认为，发货单不真实，不能证明原、被告之间的买卖关系，对第二组证据有异议，认为证明内容有改动，原告把一批改成七批，该证明不能证明被告欠原告货款的事实，只能证明被告帮助叶乾涛收转一批货。对第三组证据有异议，认为传真单上并不是被告所写，此要货单并不是从商丘发出的而是从杞县发出的，是别人冒用被告的名义向原告要的货，被告并没有见到七批货。对第四组证据有异议：认为该证据不能证明被告欠原告货款。原告对被告所提供的第一组证据有异议，认为三份证人证言都不具有真实性，不能证明被告不欠货款的事实。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从被告提供的该证据中可以看出，原、被告之间是存在买卖关系的。对第三组证据有异议，认为证人所述不真实，其证明目的与本案无关。
对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据本案分别作出如下认定：1、原告提供的第X组证据，系原、被告及商丘东顺物流中心三方对原告所发货物、价款及被告收到货物的证明，被告及物流中心在上面均有签字，对该组证据的证明效力本院予以认可，被告提出该证明上有改动和添加，未能提供相应的证据加以证明，其理由不能成立，本案不予支持。原告提供第1、3、X组证据与原告提供第X组证据能相互印证，可以作为本案定案依据，对以上证据，本院予以采信。被告提供第1、X组证据证人证言，证人证言的效力不能大于书面证据，被告又未能提供其他证据加以证明，对该证据本院不予采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月16日至2007年11月7日，被告以传真的形式向原告求购货物，原告通过商丘市东顺物流中心向被告发送货物七批，价款x元，后在原、被告及商丘市东顺物流中心三方在场的情况下，被告写下了证明，证明自己收到货物后将货物转运给了杞县的高罡、叶乾涛。
本院认为：被告向原告求购货物，原告向被告发货，被告签收认可，双方形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告称2008年6月28日证明上的价款与对账单上的价款相差x元，对x元原告自愿放弃，本院予以准许。被告称原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告货款，因被告收到货物后转手给他人，并不影响原、被告之间的买卖关系，被告称其不应承担任何还款义务的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
被告徐某偿还原告浙江国奥针织有限公司货款x元，与本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3200元由被告徐某负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长华兵
审判员王某号
审判员窦建新
二00九年十月二日
书记员黄某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
