原告许某，男。
被告管某，女。
原告许某与被告管某离婚纠纷一案，于2010年6月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，并于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某、被告管某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年9月12日登记结婚，X年X月X日生育一子名许某。在法院三次判决不准离婚后，原、被告间再无往来，现夫妻感情已彻底破裂，故第四次起诉来院，要求与被告离婚。
被告管某辩称，现在这种生活状态很好，双方都已年近六十，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年9月12日登记结婚，X年X月X日生育一子名许某。婚后双方为家庭事务经常发生争吵，原告在2008年5月至2009年9月，曾三次起诉来院，要求与被告离婚，均被判不离在案。现原、被告间无往来、无电话联系。现原告以夫妻感情破裂为由第四次诉至本院，要求离婚。
审理中，原、被告都认可除了本市X路某号某室、本市X路某弄某号某室的房屋，双方没有其余共同财产可以分割，而上述房屋产权人除了原、被告外，均与案外人有关。原告表示离婚后的住房可自行解决，被告则表示离婚后居住本市X路某弄某号某室。因被告坚决不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后由于原、被告均不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚诉请，本院依法予以支持；关于共同财产的分割，因本市X路某号某室、本市X路某弄某号某室的房屋产权均涉及到案外人，故本案不予处理，原、被告均可另案主张。双方对离婚后的住房取得一致意见，与法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告许某与被告管某离婚；
二、除本市X路某号某室、本市X路某弄某号某室的房屋产权，双方无共同财产；
三、离婚后，原告许某住房自行解决，被告管某居住本市X路某弄某号某室。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某、被告管某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员徐立新
书记员蒋洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
