原告唐某1，女。
原告朱某1某，男。
原告朱某1，男。
原告朱某1某、朱某1的共同委托代理人唐某1（系原告朱某1某之妻，原告朱某1之母，本案原告之一）。
原告朱某2，男。
委托代理人郭某某，女。
被告唐某2，男。
委托代理人章某某（系被告唐某2之妻），女。
被告唐某3，女。
委托代理人唐某4（系被告唐某3之妹，本案被告之一）。
被告唐某4，女。
本院于2010年9月28日立案受理了原告唐某1、朱某1某、朱某1、朱某2诉被告唐某2、唐某3、唐某4姓名权纠纷一案，依法由审判员赵冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、朱某1某、朱某1、朱某2诉称：唐某5、严某1夫妻生育子女四人，即唐某1和三名被告。原告唐某1、朱某1某系夫妻关系，朱某1、朱某2系双方所生儿子。唐某5、严某1分别于1998年、2000年去世。之后，被告瞒着原告将唐某5、严某1落葬，经过多年的寻访，原告终于找到了唐某5、严某1的墓地，但发现墓碑上没有原告的名字。原告认为被告剥夺了原告对唐某5、严某1追思的权利，要求将原告的名字补刻上唐某5、严某1的墓碑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐某2、唐某3、唐某4在父母唐某5、严某1（墓碑上署名为严某2）的墓碑上补刻原告唐某1、朱某1某、朱某2、朱某1的名字，费用由原告唐某1、朱某1某、朱某2、朱某1负担。
二、案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序并且调解结案，减半收取，计人民币40元，由被告唐某2负担（已缴）。
本调解协议内容自2010年10月19日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员赵冰清
二○一○年十月十九日
书记员赵霏
审判员赵冰清
书记员赵霏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
